下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批　衛福部揭判斷標準
2024年02月01日 15:56
記者張乃文／台北報導
民眾去年12月曾向iWIN網路內容防護機構申訴，網路平台PTT刊登日本成人遊戲內容與網
址，而iWIN基於圖片違反《兒少性剝削防制條例》，通知PTT下架相關內容。衛福部保護
司司長張秀鴛今（1）日說明，《兒少性剝削防制條例》中已規定，無論是圖畫或影音、
AI合成等，足以引起性慾，並供人閱覽，可處1年以上、7年以下有其徒刑，併科500萬元
以下罰金。
對於PTT刊登日本成人遊戲相關網址，內容經由iWIN認定，有幼態虛擬人物圖片出現類似
性交、性相關行為，通知PTT下架相關內容，引發網友批評。張秀鴛提到，在《兒童及少
年性剝削防制條例》的第2條中規定，行為包括「拍攝、製造、散布、播送、交付、公然
陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或
其他物品」。
張秀鴛說明，其中所提及的圖畫並未載明是真人圖畫或虛擬、AI合成類型，而這則條例也
已行之有年，基本上構成要件即為，圖畫中的人看起來是兒童、少年，或和裸露、性相關
的姿勢動作，一般人所見會引起性慾、羞恥的狀態，也就會被認定是相關行為。
判斷部分，張秀鴛舉例，有些一目了然，如畫出學生制服，或形體上發育情況「看起來就
是一個孩子」。不過，認定上，是否構成犯罪是由司法機關認定，行政機關的法條則是在
寫真商品、容貌、身形等，在一般社會通則判斷為兒少與性相關，客觀認為可引起性慾、
心跳加速或羞恥狀態，甚至發出動作、聲音等，就可能被認定適用兒少性剝削的樣態。
張秀鴛指出，同時在《兒少性剝削防制條例》第38條，「散布、播送、交付、公然陳列或
以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖
畫、語音或其他物品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣500萬元以下罰金。
」
至於裁罰對象，張秀鴛提到，由於是刑事案件，經民眾檢舉會先請平台業者移除、下架，
避免更多人觸法，用意是潛在被害者；另外，會通知檢察機關進行調查是否構成犯罪，再
啟動後續刑事及行政處理。
張秀鴛說，衛福部3月會再邀集iWIN、兒盟等兒少、法律團體進一步針對標準和原則訂定
討論，因為實際進入案例可能會有些落差，盼藉由具體文字可和一般社會大眾說明，避免
各說各話。
案件統計上，張秀鴛補充，iWIN系統因無法辨識申訴檢舉案件是否為虛擬兒少性剝案件，
僅知目前有1601件是近日所檢舉，後續是否交由警政機關查處，似案件內容辦理，尚無數
據提供。
https://health.ettoday.net/news/2676154

...

腦袋想什麼，看到得就是什麼

這還是沒給解答呀 只要裸露(少) 只要是未滿18歲動漫人物都要禁賣包含PVC 會不會搞到未來動畫代理就不知道了 以後動畫穿泳裝片段是不是也要打碼或者直接剪掉

未成年的機動戰士高達呢

1601件檢舉案,還真多

雖然我不看蘿本，但是封這個的意義是啥

害我對蘿莉的好奇更加控制不住我的慾望了

「一般人所見會引起性慾」一般人看到幼女會有性慾？

靜香都不知道裸體幾次了，哆啦A夢什麼時候改18禁

找理由要關掉PTT而已

不要太不滿

主觀判定，等於會依個人，國家，民情等來做依據，不能量化，那。。。不就是一言堂嗎？

看來衛福部裡面有不少看到幼女會引起性欲的「一般人」

以後面對質疑還可以問對方 你硬了對吧 你硬了對吧

越限制越好奇 嘻嘻

那灰原算是滿18的ㄌㄌ吧?!

被抓了宣稱陽痿就好 沒有性慾

貧乳控的悲歌

西洽多數人看到真的小孩子只會覺得煩躁吧

標準就是我說了算

又封不了TG

我的性慾合不合法，你說了算

綠共想集權化也不是第一次了，數位中介法這爛東西怎麼出來的？

感覺要出版前要做問券調查，被查的時候才可以拿出來佐證什麼是一般人的認知