https://udn.com/news/story/7317/7722163
2024-01-20 08:13 聯合報／ 記者古和純／高雄即時報導
潘姓男子3年前與少女甫結識，6天後，少女逃家被潘男載回高雄市租屋處，凌晨時分，潘
男不顧少女拒絕且同寢2室友在房內，逕自褪去少女衣物性侵得逞，5分鐘後，少女進浴室
欲沐浴，潘又獸性大發侵犯她；事後少女在父親陪同下報案提告，橋頭地院一審判潘4年6
月，潘上訴高雄高分院，遭駁回。
判決指出，少女為了逃家，當晚請潘男載她返回至租屋處，翌日凌晨時分，在租屋處浴室
，少女合意接受潘男發生親密性行為，但萬萬沒想到，當少女返回房內，潘男竟不顧少女
拒絕，在還有另兩名室友的房內，強暴她。
「我一直往後退，但他往前又把我拉回去。」少女說，起初就拒絕潘男並把褲子拉住，卻
被潘強行脫去衣物，少女大嘆反抗沒用被對方性侵得逞。
怎料，潘男食隨知味獸性大發，少女說，才間隔約5分鐘後，潘男竟進到浴室對少女她身
材很好，一看就想性侵她，當下少女以手推擠企圖抵擋，但潘男將少女雙手抓住，同時掰
開少女雙腿一再侵犯她。
少女指出，當晚潘男租屋處共有4人，睡在同一房間，其他2人睡在床上，潘與少女睡在地
板上。案發前少女曾傳兩至三條微信訊息給林姓友人，告知對方不喜歡潘男違反意願頻繁
欲發生性行為，後來案發前友人也親口告知，曾勸告過對方。
法院審酌，少女歷次證述內容相符，倘非親身經歷且記憶深刻，在已事過境遷達1年3月餘
，不容易在審理時，還能與先前偵查有一致指述。
再者，案發時少女與潘男為情侶，少女證稱第一次性行為有同意，並在浴室內發生，可見
少女能清楚分辨當天多次性行為，顯無預謀或刻意製造事端構陷對方，致使自己陷於偽證
罪責的理由。
據凱旋醫院心理鑑定結果，少女已有部分創傷後壓力症徵狀，事隔5個月後，少女仍會食
不下嚥，會遭性侵的惡夢，此外，少女在路上見到與潘男類似特徵，會想去攻擊或是殺對
方，有易怒，需要靠大吼大叫、打人、打牆壁或是摔東西才能舒緩，學業的部分無法集中
注意力，還曾休學近一個月。
潘男不僅否認犯行，迄今也未能獲取少女諒解，少女及其父均盼法院從重量刑，而潘過去
曾因妨害性自主案件入獄，如今5年內再犯，已屬累犯；橋院一審認，潘罪證明確，二審
認原判決，量刑應屬適當，駁回潘上訴。

5 分鐘兩次

第一次合意 後面就吃急弄破碗了

看內文 先一次合意 再來看到搖去廁所又要但女生不要五分鐘後再一次 這男的是三秒俠嗎==

柯粉怎麼都是一堆性侵犯

政治狂滾好嗎

五分鐘後又能硬，可以拍片了

PttSj XDDDD

這男的是白痴嗎? 第一次都合意了

第一次也不一定是合意，是為了先有地方住歇妥協。所以後面才會拒絕

唉 男森真的要好好保護自己

PTTsj有事嗎？怎麼不說自己？

第一次合意 其他次性侵 男人真的要保護自己啊

可能第一次太興奮只有3秒，心有不甘想第二次。

3下半可已好幾次

第二次在有兩名室友的房間內，所以是不想在別人面前做而已

還好吧逃家不用付個房租嗎