人夫稱與小三到摩鐵「上廁所」　法官一句靈魂反問秒殺
https://www.ettoday.net/news/20230630/2530169.htm
https://cdn2.ettoday.net/images/3448/d3448822.jpg
▲人夫稱與小三上摩鐵「上廁所」，被法官一席話打臉...（圖／取自Pixabay）
記者柯沛辰／綜合報導
台中一名陳姓人夫2021年被抓包2度帶張姓小三上汽車旅館，讓正宮氣得向2人提告求償
100萬元。對此，陳男和張女在法庭上辯稱，2次都是陳男突然「肚子痛」，才到汽車旅館
內上廁所。不過，法官認為，如果真的肚子痛，為什麼不找附近免費的加油站、速食店或
公廁，卻執意要去付費的汽車旅館？因此不採信2人辯詞，判決應賠償20萬元。
判決書指出，葉姓正宮指出，她與陳男2009年5月結婚，但丈夫卻在2020年跟張女偷偷交
往，隔年10月、11月還在用餐後2度前往汽車旅館發生性行為，已經嚴重侵害她基於配偶
關係之身分法益，情節重大，導致她精神上飽受莫大痛苦，因此向2人求償100萬元。
陳男和張女出庭時說，當時2次見面吃飯，陳男用餐後肚子不適，才自行開車到汽車旅館
「上廁所」，但兩人沒有交往，更沒有發生性關係。不過，法官檢視正宮提供的照片，發
現陳男與張女舉止親密，用餐時還牽著手。
法官認為，2人短短15天內兩度用餐後前往汽車旅館，衡諸我國通常社會經驗，汽車旅館
提供短時間休息之服務，設有獨立私密空間、盥洗設備一應俱全，且入住時無須下車，具
相當程度之隱密性，常為男女欲行超逾正常友誼之親密行為時所擇場所。
法官表示，一般已婚人士為免遭他人指點竊論，自然會避免與異性共同前往該處，但陳、
張2人捨此不為，反而在密集時間內兩度共同進入汽車旅館，又在公眾場合中有挽手等親
密舉措，無論2人是否在汽車旅館發生性行為，都足以堪認2人交往方式非僅止於通常友人
間的互動。
法官指出，如果陳男真的用餐後肚子痛，應能另尋附近可供無償使用的加油站、速食餐飲
店或其他公共場所附設廁所，根本沒必要特意擇取易遭他人非議、更須另行付費之汽車旅
館，何況從正宮提供的照片來看，陳男用餐前、後均神色自若，身形步履也不見有任何異
常，辯詞顯然有違常情。
因此，法官不採信2人辯詞，判決陳男、張女2人須賠償20萬元。陳、張2人不服上訴，但
高等法院台中分院見解與一審相同，本月21日駁回上訴，全案確定。

付費的比較乾淨呀 免費的有的環境很噁心

不缺錢我也選汽旅的廁所啊 台灣公用廁所實在不想進去

上完大號，順便洗個澡，看看A片，錯了嗎

自己一個人會去汽旅大便？啊？

Ferrey peng你也是跟別人老婆去摩鐵喝咖啡啊

靈魂反問是啥？

附近哪有加油站速食店公廁? 我知道了!

乾淨又衛生 而且長期便秘要大幾個鐘頭 這也不給過