https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230528002724-260402?chdtv
約炮成防疫破口？ 機師告前女友遭駁回
18:14 2023/05/28 中時 賴佑維
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-28/1024/20230528002735.jpg
示意圖（shutterstock）
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-28/1024/20230528002725.jpg
1名機師遭媒體報導約炮成防疫破口，他認為是前女友爆料而提告，但法院認為無法證明
，駁回告。（賴佑維攝））
1名機師因遭媒體報導指稱防疫期間約炮成破口，他認為女友爆料導致其名譽、隱私受損
，對前女友提告，要求賠償100萬元。但桃園地院審理後，發現機師照片都有上馬賽克，
此外一般人難以連結報導內容與機師本人，駁回告訴。
媒體報導有機師隱瞞已婚身分和女子交往，結果被發現機師同時和10多名女性上床，就連
疫情嚴峻時，都疑似無視防疫規定，回台灣就到處約炮。
機師主張，他和前女友交往時，前女友在2019年9月，趁著他睡覺時，竊取他手機，並傳
送不堪內容到Line群組，侵害其名譽、隱私。分手後，前女友還威脅要報復，向其索討80
萬。原以為相安無事，卻遭前女友向媒體爆料。內容並非事實，卻刊出他照片、職業、任
職公司、經歷等，已經侵害其名譽、隱私。
前女友否認爆料，指看了新聞後，發現新聞主角和自己有相同遭遇，以為自己就是主角。
但她並沒有向媒體爆料，也不知道是誰所為。至於報導中稱機師約炮違反檢疫規定，與大
眾利益有關可受公評，此外一般社會大眾也沒辦法從報導中直接知道機師真實身分。
法院認為，該報導都以「Y男」作為代號，一般人難以從中連結到機師本人。此外照片都
有馬賽克處理，另親友看到新聞後，雖有詢問機師是否事件主角，但此舉也顯示與機師相
熟的親友也不能確定「Y男」就是機師。請求損害賠償並無理由，應予駁回，可上訴。
#桃園地方法院 #機師 #約炮 #防疫

砲聲遠播才會被問

竊取手機傳訊能告妨礙電腦使用？