人妻出軌月領10萬獲贈百萬名車 出庭吐心聲：他對我更
好
https://udn.com/news/story/7317/7095798
聯合新聞網2023年4月13日（記者張議晨
／高雄報導）
張姓男子因工作認識劉姓人妻，沒多久兩人即暗中交往，張男每月允諾付10萬元給劉女，還
購買進口名車、租下房子讓劉女安心居住，吳男丈夫質疑張男引誘妻子離家憤而提告，橋頭
地院審理後，法官發現劉女曾向丈夫表明她愛張男，「他對我更好」，離家是劉女自己的決
定，判張男無罪。
判決指出，張男2020年8月認識劉女，張男欣賞劉女的工作態度，兩人互動熱絡以後，沒多
久就私下展開交往，張男允諾每月給10萬元「金援」，並租下楠梓區一棟房子，讓劉女可以
住在裡面，還購買價值200多萬元的百萬名車給劉女代步。
兩人戀情曝光後，劉女的吳姓丈夫不滿，認為張男用金錢、名車引誘妻子和他離婚，氣得對
張男提告妨害家庭，檢方調查後，發現張男確實有匯款、購車，依和誘罪將張男起訴。
橋頭地院審理時，張男喊冤，聲稱他是認為劉女受了許多委屈，想要給他安全感，才會每月
給她生活費，還買車讓劉女代步，只不過兩人交往不久，劉女就失聯。
橋院法官傳劉女出庭，劉女坦承早在她搬出去跟張男同居時，丈夫就知道她與張男交往，張
男確實對她很好，還會噓寒問暖，她會想跟丈夫離婚，是因為張男說會對她更好，她也跟丈
夫坦承她與張男是真愛，沒辦法不跟張男聯絡。
法官勘驗劉女與張男的對話紀錄，劉女曾向張男訴苦「我覺得我真的很難演戲」、「只能策
劃」、「搬出來」、「但咪咪（即吳男）我真的不愛他」、「我要開始籌劃分居+離婚」。
張男看到劉女的心聲後，也回應盡快安排「回台北」、「讓彼此保持冷靜的距離」、「週二
啟動逃家計畫之一路向北」、「明天咱們來沙盤推演一下」。
法官根據兩人對話紀錄，認為劉女早和吳男感情生變，因無法與吳男共同生活，才會想分居
、離婚，當時離家應不是受張男單方面引誘所致。
法官認為，即使張男提供房子、名車、金援給劉女，但劉女要不要離家仍有自主權，不能因
張男有提供金援，就認定劉女離家是受張男引誘，劉女離家期間，還能與吳男自由聯繫，並
未完全脫離家庭，且劉女隔年也回歸家庭，與張男斷絕聯絡，可見張男並未將劉女完全置於
自己支配下。
法官綜合相關事證，認為張男金援並未構成引誘，因罪證不足判張男無罪。

鈔能力引誘

和誘罪應該是告錯了 但是妨礙家庭是事實 應該還是會賠錢

Show Me The Money

就是想告刑事，結果被法院否定

幫咪咪QQ

這張男很夠意思也很慷慨，好男人一個多的是想幹連飯店錢都要跟女生AA的

鈔能力 才是真愛

文組才是亂源

應該是一刑一民吧，沒說妨礙家庭的部分

這種大是大非還可以被文組顛倒是非，台灣需要頭腦清醒的理組來治理

台灣哪裡還有大是大非？

所以法律人會被人瞧不起就是這個原因，硬要把兩件有關聯的事情說成沒有對價關係，所以收賄辦事也無罪，因為收賄跟辦事兩者沒有關係。

就是有這種人 讓AA台男沒生存空間

可撥

鈔能力鈔能力

和誘要被引誘者斷絕跟家人配偶連絡才成立 劉女既然有跟先生聯繫 當然不成立和誘 記者最後一段解釋有誤

誰說女生很勢力的，這不就是真愛

原因在於告錯條了吧

所以給金錢物質+自己願意不算和誘叫資助這錢給的不冤枉

ntr

這樣性交易根本永遠不會成立，男方只是贈與財物給女方，女方自願和男方一夜情，發生的地點是私人住宅你又不是當事人，怎麼證明金錢跟性交有對價關係？

樓上沒看過警察釣魚執法?

有錢實在爽爽幹 ，人類不變真理

台女正常發揮

每月給食玩，那不是包養嗎？工作態度良好才暈車的吧？十萬

哈哈 窮逼結婚的下場

告錯條了吧? 應該要告妨礙配偶權才對

這什麼社會啊 有錢就可以亂搞的概念

有錢就可以亂搞自古以來就是這樣 搞不來就是不夠有錢

現實版鈔能力...

女的一定很正

只要有錢,沒什麼是錯的,要說錯就錯在家裡沒錢!弱肉強食的現實,真的很辛酸

和誘哪那麼容易

說不愛了想離家離婚～第二年卻又回去了～好矛盾

傻眼 給一個人妻這麼多錢 不如去包養年輕的