https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4142423
元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/12/02/phpQQ9C6N.jpg
北院法官吳佳樺認為，大法官已宣告通姦罪違憲，不應該承認獨占配偶的「配偶權」，判
王妻敗訴；可上訴。（法新社資料照）
2022/12/02 10:15
〔記者溫于德／台北報導〕王妻發現丈夫外遇楊女，對楊女求償30萬元，負責審理本案的
台北地院法官吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒，吳佳樺認為，大法官已宣告通姦罪違憲，不
應該承認獨占配偶的「配偶權」，判王妻敗訴；可上訴。本件是吳佳樺於前年大法官宣告
通姦違憲後，第三度判元配敗訴的案件。
司法官學院47期結業的吳佳樺，其父吳陳鐶曾在大法官宣告通姦罪違憲的解釋文中，出具
不同意見書，指一夫一妻婚姻制度、婚生子女的正常成長及國家社會安定與發展，均是極
重要的公共利益，他認為通姦罪合憲。
王妻提告主張，丈夫王男與楊女於2017年11月至2019年11月止，多次發生親密行為，已侵
害配偶權，求償30萬元。楊女辯稱，王男當時隱瞞已婚身分，且經確認王男的身分證配偶
欄是空白，否認賠償責任。
吳佳樺認為，根據大法官宣告通姦罪違憲的解釋文，憲法不再強調保障婚姻與家庭制度，
轉為保障婚姻制度中獨立個體的性自主決定權；而配偶彼此是相互獨立自主的個體，不因
婚姻關係而得以支配他方意志或性自主決定權，自不應承認以「性與感情、精神、行為等
親密關係之獨占、使用權」作為核心的配偶權。
吳佳樺也指，無法肉體或精神出軌、無法對他人以口頭或行動表達愛意，都是在控制另一
伴的內在思想、個人人格、性親密關係的自主決定；況且，婚姻共同生活的圓滿安全、幸
福，本身極為抽象也難以定義，每個人對幸福婚姻的圖像也不盡相同，法院若介入判斷私
人婚姻是否美滿幸福，無疑是讓法官以自身價值觀決定婚姻定義、婚姻是否破碎及配偶間
的相處模式
吳佳樺也認為，肉體上出軌的一方或許道德上值得非難，但配偶間缺乏溝通、生活中的冷
暴力，何嘗不是促成婚姻走上終點的原因；吳最終認定，大法官已宣告通姦罪違憲，因此
不應該承認獨占配偶的「配偶權」，判王妻敗訴。

他爸干她屁事

對不起我是法盲 看不懂 所以現在這樣判 是大家結婚後都可以出去當USB就對了

刑事無罪敗訴合理啊~民事絕對會是要賠錢的就是

不能獨佔配偶權是無視一夫一妻制嗎？抽到這法官真衰樓上這就是民事庭啊，求償30萬但敗訴

這真的是亂七八糟的判決

現在到底有沒有配偶權@@

這要看配偶權含蓋的範圍有多大了XD

他說了其實有道理,但是這個會徹底毀滅婚姻制度,社會沒有這個制度運作起來會變成什麼樣子

不過大法官釋憲後所衍生的影響是通姦除罪 但民事上還是有賠償責任 這位法官的判決卻連民事都免責了

民事也不罰是有點扯

破壞婚姻制度，解決少子化問題，增加社福成本，0到18歲國家養。

主要在第三段那邊吧，如果外遇的女生能證明男方在追求時對女方表示他單身未婚，而且還拿出配偶欄空白的身分證，女方當然不會想到是男方出軌，當然如果知道男方有家庭還繼續當小三就另當別論

台北地院110訴5492號老公問題也很大

意思是你配偶出軌 去告你配偶看完判決書 男方問題一堆

還以為西施點是法官…

看著覺得自己也快離婚了本來就無罪，為啥還有民事？

民事還是要賠償呀

罪是刑事，不代表民事不管

記者 民事刑事 傻傻分不清楚

結婚沒屁用?

犀利人妻：不被愛的才是小三

先告自己的老公吧。通姦除罪就是要避免女人為難女人

這個是民事庭吧。現在竟然連民事庭都可以沒事了，科科。

老婆，我去隔壁%一下等等回來吃晚餐老公， 吃完晚餐後你洗碗，我跟老王有約

古時候未婚閨女若是婚前性行為，會被浸豬籠的現在道德淪喪，說自己處女反而會被投以質疑的眼光一百年前男性泳裝也不可以露出乳頭，現在道德淪喪男生露兩點都不用馬賽克配偶只告小三不告元配，根本是仙人跳的變形版每個時代的人都用自己的標準來批判別人的道德淪喪

經確認王男的身分證配偶欄是空白

放心啦高院哪次還不是乖乖判賠錢單純這個法官的心證而已，沒人能干擾他審判

那民法應該直接以財產分離當作預設值過時的民法法條，難道不應該修訂 ？一方面強調夫妻雙方性自主，一方面又要夫妻雙方財產共有作為結婚預設條件，這不是矛盾 ?

既然這樣那幹嘛還維持一夫一妻制呢？

並不是每個時代每個國家都一夫一妻制即使到現在也有多夫一妻或一夫多妻制每個國家的人都覺得自己的價值觀最標準

看看黨的繁殖王、跟助理性交的還不懂

所以才有沙烏地阿拉伯那種禁止女人自己出門的價值觀在他們眼中，你們這些在外拋頭露面的女生很糟糕

因為是對小三提告吧，有錯的明明是老公，小三幹嘛賠

這也是學界在討論的無錯離婚，雙方因愛結婚，當然也能因為不愛了離婚，不需要其他原因，限縮配偶的拘束。當然保守派會認為結婚和男女交往不一樣，要終止需要更嚴格才對

民法那些婚姻違憲的地方修一修啦這樣大家每個月都能換老公/老婆，最好是能線上申請結婚/離婚App 點一點就好了，便民

老公太花 你應該去跟老公溝通 或是跟他離婚 而不是佔著他放他出軌 然後再告第三者賺錢

無錯離婚沒問題 但重點應該是還在婚姻關係中配偶權益是否該受保障

他也能告他老公阿 兩個都告也沒問題

目前全國法官中就這吳姓法官持獨特見解，配偶權官司碰到她，原配會敗訴，上訴又會被翻案，但已經讓人民清楚認識原來法官判案沒有所謂公平公正一致性，而是看被分給那位法官。

說不一定法官更怕大眾這樣想，所以才引進國民法官制度大家一起來背鍋

元配是要不要離婚阿

私以為此案法官借題發揮 解釋這麼多與本案無關理由 把通姦民事無罪化 想當領頭羊小心步伐太大扯到蛋

把左派意識代入到組國家法律也就是組織秩序上是ㄧ種很奇怪的行爲 == 尤其是這國家社會還是右派建立的情況下

又來鬧推文是不是文盲 這就是告民事 遇到這法官每次都免賠 就用一套性解放論述架空法律規定 是覺得當事人請律師出庭都不用錢嗎

某樓的「社會是右派建立的」ÁO哪來的神奇論點，台灣

這種就是元配不會告，有問題的是人她自己的先生，結果她去告一個她無法證明有過錯的小三，她如果告她自己的先生，那她會比較容易獲得金錢補償~

的各種法律制度並不能用左派右派一刀切。而且這個案子就只是對於民法184條的權利要件有不同見解而已，在學說上也是有人支持這樣的法律見解

以後遇到吳法官的案件各位小三小王可以先準備吃豬腳麵線慶祝了

不同見解呵呵，就是法匠玩文字遊戲而已講這麼好聽每個法官判決差這麼多難怪人民不相信司法

有分刑事跟民事啦

分案到那股就撤回啊 傻傻

這判決上訴一定被高院廢棄的啦

法官是都娶很醜的不怕戴綠帽是嗎？

還 蠻 屌 的 屌 爆 了

公平 公正 客觀

早就知道台灣法律在搞笑了

做愛到底要賠什麼？全世界也剩台灣跟伊斯蘭國家要賠償。

Ferrey Peng快去告啊 通姦仔

讚 好法官

推，好法官

應該是在說出軌的是老公 你只告小三告不贏吧誒要就兩個一起告

嫖完妓再去告通姦把錢賺回來阿！

法官超棒 希望吳法官老公出軌時也能一視同仁 照他的判例重婚罪可以廢了 反正我喜歡愛幾個就有幾個 政府憑什麼用法律規定我不能跟多人結婚 只要大老婆同意就好阿

讚 一夫一妻制根本垃圾

一堆法官在亂搞 跟我說要相信司法 連大法官都爛了

家庭社會的崩壞

老婆試帶隔壁老王回家辦多男一妻啊

她有結婚嗎?

文中不是寫身分證配偶空白嗎 那就是丈夫騙人

他爸關他屁事？

如果是她的另一半就不一樣了 懂？

是不是告錯條啊？告到刑法去了律師真的要請耶 不要想省錢

麻煩看一下判決書 : 甲○○身分證配偶欄則為空白

這不就跟男人不知情下%到未滿16歲的情況一樣嗎

我覺得合理，如果我看到老婆硬不起來，但看到小三硬得起來，是誰侵犯我的配偶權?

這丈夫騙人 叫小三賠本來就不合理 她是善意第三人吧==

無罪的原因是男的拿出身分撜 配偶欄上空白，如果這樣還能被定罪，那就是支持合法仙人跳