https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4140201
已婚女Coser分居卻偷吃 拒賠理由遭法院打臉
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/30/phpCHikUO.jpg
女Coser被丈夫指控在分居期間與小王上旅館發生關係，法院判她應賠償丈夫10萬元。
（法新社資料照）
2022/11/30 11:57
〔記者溫于德／台北報導〕已婚女Coser被丈夫指控在分居期間與小王上旅館發生關係，
但女Coser說「配偶權」已非憲法保障的權利，且她是在分居4年後才與男子交往，加上男
子已賠償30萬元，根據民法規定她免賠。法院認為，即便無法證明兩人在房內是否上床，
但Coser已婚就是不應該與非配偶的男性共處一室，另小王賠錢與她無關，因此她仍有賠
償責任，判賠10萬元。
丈夫告訴法官，夫妻是在2012年3月底結婚，然而，太太從2016年7月起時常夜唱不歸，同
年11月也因為要調養身體搬回娘家，2019年7月又稱已經在外租屋，地點鄰近女兒就讀的
國小，可以方便接送。
但丈夫發現，太太時常遲到而無法準時接送女兒，身為丈夫覺得情況有異，果真發現太太
在2020年11月12日與小王上旅館發生關係，後來小王簽下和解書並賠償，太太卻不知反省
，他提起離婚訴訟，決定向太太求償49萬多元。
太太辯稱，「配偶權」已非憲法保障的權利，且她婚前除正職工作外，也兼職當Coser，
丈夫卻在婚後告知「我是虔誠基督教徒，如果妳從事表演工作在外拋頭露面，會令家人蒙
羞」，並多次阻撓她繼續當Coser。
太太還說，2016年11月間她經丈夫同意搬回娘家居住，4年後的2020年才與男子交往，期
間夫妻只有為了小孩教養才有聯絡，代表婚姻關係早已名存實亡，且男子簽下協議書後已
賠償丈夫30萬元，依民法規定她可以不用賠償。
法院認為，即便無法證明兩人在房內是否上床，但已婚就是不應該與非配偶的男性共處一
室，否則已侵害丈夫配偶權，況且，夫妻分居也不容許婚姻其中一方或第三者破壞配偶權
，另小王簽協議書並賠償30萬元無關女Coser，因此仍要她賠償丈夫10萬元。可上訴。

是哪位女Coser

應該就抄之前某法官的奇葩見解

自助餐門票購買失敗

coser 女跟重機女都不能碰

可以碰啊,不要確認關係就好

破麻

貴圈真亂

貴圈真亂

所以現在不用性交證據 只要共處一室就可以了

民事本來就不用 那是以前刑事才那麼麻煩

十萬..

X女犯X賠償報應就是爽

民刑事有差啊，民事就賠賠錢而已，再說，性自主本來就是每個人自己的權利，沒有對錯吧！？