色司機硬上老闆的女人賠 17 萬元 一、二審都獲緩刑
https://udn.com/news/story/7317/6774900
台中張姓司機經老闆要求載他女友回家，張見對方爛醉竟起色心摟抱上樓脫衣，不顧女子
大喊「我是你老闆的女人！」仍衝動硬上得逞；一審考量張賠 17 萬元達成調解、要養
7 旬母親，依強制性交罪判 2 年、緩刑 2 年，檢方不服上訴認為不宜緩刑，二審雖撤
銷但僅就緩刑部分改宣告 4 年，可上訴。
檢警調查，張男去年 6 月 2 日載老闆的女友回家，見她酒醉就抱她上樓、強行褪去衣
服，女子尖叫反抗說「你不能動我，我是你老闆的女人！」張仍不顧硬上得逞，完事後還
在她家浴室洗完澡才離開。
台中地院一審認為，張男硬上造成女子身心受創，考量張一時衝動、思慮未周，但違反女
子意願的手段亦非激烈暴力行為，已賠償女子 17 萬元達成調解，依刑法第 59 條予以減
刑。
一審審酌，張男無視女子身體權，危害女子身心健康，但考量他國中畢業，還需要扶養
70 歲母親，犯後已經達成調解等，依強制性交罪判他 2 年徒刑，緩刑 2 年，並應向公
益團體提供 100 小時勞務，參加法治教育 3 場。
檢方不服上訴，認為張男受 1 年以上有期徒刑宣告，應從嚴認定緩刑與否或期間宜為 4
或 5 年，且張之前因銀行法被判 1 年 8 月，緩刑 4 年，這次卻於緩刑期間內再犯強制
性交，認為這次再予以緩刑並非妥適。
台中高分院二審查，張男雖因銀行法緩刑期間內再犯強制性交，但其緩刑已期滿且未經撤
銷，張也在一審時和女子達成調解，認定一審宣告緩刑並無違法，不採信檢察官上訴理由
；二審另考量，一審未敘明張有何特殊情形，就諭知緩刑最短 2 年期間，難謂允當，該
部分檢方上訴有理由。
二審斟酌全案情節，認為張男具改善可能性，撤銷改依強制性交罪判他 2 年徒刑，緩刑
部分則宣告 4 年，應向公益團體提供 100 小時勞務，參加法治教育 3 場。

台灣的法律真是笑死人了

都和解了 檢察官還上訴是在衝啥小被害人都願意和解 現在是檢察官比被害人還希望被告進去關嗎 整個莫名其妙

敢睡老闆的女人有點扯= =

老闆10幾個女人，不睡一個忌妒死

上訴好啊 緩刑兩年有夠可笑

一次17萬能和解...反推老闆一次..

這種案件檢察官上訴很正常啊

上訴好啊，他說再犯欸，放在外面繼續強姦良家婦女嗎

看到有七旬老母要養笑翻,原來戲劇演的都是真的 XD

上老闆的女人，真的不怕死耶

審判為何要考量學歷，沒讀書不就無敵了嗎？

國中畢就想幹直幹？

審判考量學歷的話，我記得是高學歷者反而會被輕犯，理由是怕浪費了資源又深具悔意之類的

學歷低就可以幹老闆的女人輕判

這法官跟屎一樣 有老人要顧有低收就有強奸無敵星星了喔 還是緩刑再犯

吃老闆，睡老闆娘(台語)

高學歷輕判 現在低學歷也是 看來念大學真的最不值錢

才賠17 難怪某g 300萬不和解啊