女網友怒告騙上床侵害貞操權 已婚男慘了
蔡姓男子隱瞞已婚身分，害女網友小貞誤信對方是單身、跟蔡上摩鐵發生一次性關係，台
南地院認定蔡男侵害女方貞操權、判賠２０萬元給小貞。旅館開房間示意資料圖，非當事
人。（記者王俊忠攝）
2022/11/16 06:06
〔記者王俊忠／台南報導〕女子小貞（化名）於2022年5月經由交友軟體結識蔡姓男子，
兩人隨之交往，蔡男常傳「寶貝、老婆、愛你」等文字給女方，小貞以為蔡是單身，兩人
交往近1個月上汽車旅館「嘿咻」1次。5天後，女方赫知男方是人夫、還育有兩子女，怒
控男方隱瞞已婚身分、騙她上床，求償50萬元。一審法官審認男方這麼做、侵害女方貞操
權，判蔡要賠20萬元給小貞。
小貞控訴，蔡男跟她交往時、未告知已婚有妻室，在不知情的情況下，她於同年6月13日
與男方到台南某家汽車旅館發生性關係，事後第5天，她偶然發現蔡男妻子的網路IG帳號
，才赫知蔡已婚、有妻小，如遭晴天霹靂，這全因男方刻意隱瞞、害她送上自己身體最珍
貴的東西，貞操權遭侵害，要向蔡男求償50萬元。
蔡男則說，雙方認識近1個月，第3次見面才發生肉體關係，沒有主動跟女方說自己的已婚
身分，願意對自己行為負責，但女方求償金額過高。
台南地院法官調查小貞提供的LINE對話完整紀錄、蔡男妻子的IG等物證，佐證蔡男已婚事
實，因蔡於2019年9月與妻子結婚，竟隱瞞人夫身分，使得小貞誤信蔡是單身、與其交往1
個月，還發生1次性關係，的確不法侵害女方的貞操權，依雙方資力等條件，判蔡男須賠
20萬元給女方。
此案有一段特別的插曲是台南地院調解此案時，蔡男曾說「願賠償30萬元，可在一段時間
後1次給付」。小貞回應指無法和解，交由法院裁判。法官表示，該次調解未成立和解，
依民事訴訟法422條規定，蔡男所說附有履行期限的30萬賠償金額，不得拘束此案判決。
一審判決結果，等同小貞少獲得10萬元賠償；此案還可上訴。
律師江信賢認為，兩性交往應儘可能了解對方婚姻狀況，依現行個資法規定是無法查詢，
只能注意彼此交往情形、聯絡狀況有無異狀？或是設法認識對方家長、親人，多方面接觸
以瞭解對方婚姻狀況。
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4124714

女方結婚男生被吉 男方結婚男生也被吉 哈

這算侵害貞操權???

這樣也能成立 男方不該自動說願意補償 台灣法庭真的太可笑了

真操權才對

笑死，男生真的要好好保護自己

男生真可悲，性別錯誤啦

是處女嗎？不值錢

笑死，貞操權是什麼鬼啦？

1S 200K 真的是不用錢的最貴

最珍貴的東西只值50萬?以後誰說做愛吃虧的是女生我就跟他翻臉XD

噓文是覺得隱瞞已婚身份騙人上床不用處罰不用賠償？就是一個外遇加騙人上床的渣男還有人護航，真可悲

30變20

男生真的要好好保護自己

當渣男不犯法啊，而且純粹不告知與刻意欺騙應該還是有差

喝茶吃魚不用20萬給你參考

像那種賤種會被騙還有人護航才可笑

某c台女腦就不要秀下限了女方怒“告” 男方騙 ， 這是女方告的但內容根本沒寫出男方哪裡“騙”男方被判要陪完全是因為自身主動提出願意賠償 台灣司法就是這麼可笑 否則堅決不認 是檢察官要自己找出有欺騙的證據

有老婆還偷吃騙炮就是死，跟違停應該要被撞死一樣

笑死，是有拿槍逼她上床嗎？

痾 沒用槍但是用騙的啊 還是以樓上的道德標準騙人是可以的？

好喔

有老婆沒告知還交往上床不算騙就對了，真的在秀下限 XD

想想自己為什麼被騙吧

法院幫忙殺價10萬

出來騙炮，怕

貞操權？？？？台灣法官智商真的可悲

就不對價的東西，講什麼貞操權

貞操是最值錢的東西？腦子是多爛

活該