※ 引述《Friend5566 (朋友56)》之銘言：
: 扯！國小男師與男童親嘴照流出　校方竟稱「沒有不舒服」結案
: 高雄市某國小被爆出國小代課男老師與男童親吻照流出，疑似有性平事件發生，校方接獲
: 檢舉卻以「當事人並未不舒服」草草結案。高市教育產業總工會秘書長劉亞平今天（18日
: ）出面控訴校方流程嚴重違反專業倫理，並向教育局舉報。教育局則回應，不會姑息校園
: 性別事件發生，將籌組調查小組進行調查。
: 劉亞平表示，有老師無意間在學校98學年度的雲端空間內，發現一名男代課老師與學生的
: 親暱照片，照片中師生兩人互擁、親吻臉頰、甚至嘴對嘴互親，立即通報校方。
十幾二十幾年前校園沒有什麼實際執行的性平委員會
後來慢慢的在校園推動或者立法執行
其實說真的
要這些非法律背景出身的教師
來擔任調查推論的工作
是有點困難
所以後來才會鼓勵教師們去參加性平調查專業人才培訓
大概分初階、進階、高階
進階開始慢慢會訓練參與的師長/行政模擬一些流程
不過真的要做到可以調查清楚的功夫
恐怕不是研習完就可以
還要經歷很多件校園性平事件的調查
才能累積初經驗法則去判斷
性平調查跟出社會那種法院阿法律那些差很多
比較著重行為/被行為學生教育、輔導
至於如果有教師涉入則會考量解聘與否
就如同本次事件..
: 據了解，校方獲報後雖有召開性平會討論，但離譜的是，案件發生在13年前，學生現已成
: 年，學校竟透過男代課老師聯繫當事學生，學生表示當時並未感到不適，且現在也不打算
: 追究，校方就以此將案件列為「不成案」事件，僅要求該教師後續不得再犯。
其實隔十三年真的隔太久
校方真的得花很多功夫去拼湊
光當是雙方要找就很難了
我覺得學生會有「未感到不適」的反應很正常
因為他媽的隔了13年耶
太久了
除非是性騷或者性侵（抱歉）
才會有難以抹滅的記憶
可說真的如果是性騷或者性侵
13年前就處理了
怎麼會拖到現在？
所以那時候可能玩鬧居多
玩鬧的往事真的很難回憶
再者
如果這件事情在13年前就報
我保證校方處理一定會很明快
因為嘿嘿嘿
代課/代理教師最好斬了
就算是有天大的人脈關係
毫無保障/一年一聘的代理代課老師就跟免洗筷一樣
開鍘真的很～～容易
但就是錯過了
現在13年後你要叫學校/教育界怎麼鍘那位男代課老師？
根本懶得鍘好嗎？
路過的螞蟻你會費心捏死他嗎？
: 劉亞平指控校方疑似包庇男師，他說，對未滿14歲的學生嘴對嘴親吻，已有違反教師法、
: 校園性侵害性騷擾或性霸凌防治的嫌疑。同時，男代課老師也明顯違反教師專業倫理，校
: 方卻僅以當時幼年的學生表示「沒有感到不舒服」而不成案，認為教育局不該漠視，提出
: 檢舉。
因為我找不到劉秘書長對整件事情的看法
光看這段看不太出來
我認為校方或許有程序上該檢討的地方
當有師長在雲端找到圖、之後申請調查
校方應該就直接外聘他校性平調查人員來開調查小組會議
這樣可能好過自己性平會自己決議
更好過這件事情爆發後校方才想到找外聘調查人員
不是校內性平會不能判定
而是一開始就找經驗豐富的他校調查人員（師長或主任）
我相信結果可能還是會一樣
因為調查的過程不管是行為人還是被行為人
答案應該會是一樣的
十三年後
這位被行為人已經成年
家長可能讓他自己決定
: 對此，教育局回應表示，案件發生至今13年，學生已畢業，且老師目前聘期也已結束，雙
: 方均已離校。但考量涉及公益，經學校7月13日召開性平會，決議籌組調查小組進行調查
: 。
: 此外，教育局更重申，絕不會姑息校園性別事件的發生，若有疑似校園性別事件，呼籲當
: 事人應勇於舉發，並請學校依性平法持續宣導自我保護觀念。
: https://bit.ly/3zcouhd
我看上一篇推文大家很憤慨
可能有些原因是男老師親男學生
看了不舒服
不過這件事情到底辦到怎樣才叫做「伸張正義」？
學校的性平會真的不是執法單位阿！

問題還是請求時效在這個議題上實在是太飄了然後相關處理人員應該都是有罪推定在作業的

13年前 兩造都已經離開學校 還能怎樣而且犯罪成立的前提是要找到那個畢業生 然後他要承認當時有受到性騷擾喔

那幾乎是等於做偽證了

這樣根本超奇怪 那個男學生瞬間變成有被性騷擾過的人 誰會這樣給自己找麻煩

我猜想劉秘書長的批評可能在於校方處理流程略嫌草率就性平會自己決議就結論了況且當有人提出申請就該啟動調查小組而不是校內性平會自己討論舉手表決就出結論校方的確應該一開始就啟動調查小組、就沒事了雖然結果還是會一樣就是了

師對升是公益事件，不能學校說要結案就結案

我還是不贊成用性平取代司法。

性平並沒有取代司法，雙方是平行的。

老爸大尾直接找對岸用拼裝車撞比較快三小性平會 有個雞巴毛用

男森不想愈想愈不對勁也不行

其實本案案主想了多年也沒覺得不對勁......

這篇正解 這種過13年又不是性侵的案子 大多學校只覺得麻煩死了還要開會