先說：
會去管制「性交易」或者是將「性交易」看成
不正常、不正當的行業，這種國家，一定是落
後的國家！那國的國民，素質與智力水準一定
是較先進國家來得低下的！
今天雖然性專區在台灣還沒成立，但是法律站
到了群眾這邊，對性服務行業的小姐增加了什
麼「你們是妨礙風化的，該遠離學校，去不打
擾的地區」的限制，簡直是莫名其妙。
工作職場有些特殊的性質，是可以受到限制
，例如：工業區，科學園區，那是對環境有
實質性的汙染，甚至可能危險。
性交易要設「性專區」，這倒是為什麽？
平心而論，
就是人們看一看對方，聊聊天，然後走到室
內，做愛性交，接著辦完事穿衣服，給錢。
就是這樣，不過就這樣，跟你我一樣，
有何問題？
這些完全是普通人，正常不過的行為，
仔細想想，性交易跟美甲、理髮，不是一樣
嗎？跟一般男女上旅館，不是一樣嗎？
只是因為「有付錢的人就可以做愛」在
一般需要追求談戀愛才能做愛的人眼中容納
不下而已。
這純粹只是意識上的歧視，而高等教育普及
的國家的人們還有這種無聊的心態與認知，
就是文明落後的表徵。
大法官讀一堆書，做出這種解釋，簡直證明
他們存在的價值是個笑話。
民眾以為把性專區設起來，讓小姐們離得遠
遠的，就不會有小姐，這也是個笑話。
只要有男女，就會有小姐客人，
只要有男女，就會有丈夫太太。
這不過就是性與資源交換的一體兩面而已，
如硬幣，不會只有一種存在，所以沒有誰
比較好，誰比較有問題。
我們應該致力於讓人們明瞭這件事，讓立法者
把這些舊時代的蠢東西給廢除掉，否則
就像是現代化的商業區規劃那樣，
實實在在的做出來跟一般工作辦公室、娛樂中
心類似的區域。也不應該用所謂的『性專區』
名字。

話說完全合法的國家好像也不多

有些比較精明的政府都是睜一隻眼閉一隻眼的吧 不合法但我不抓啊不然設立性專區是比較好管制啦

觀點正確，可惜華人基本上都受到儒釋道文化的虛偽道德觀影響，讀越高越不容易跳出來。

蓋在松湖變電所啦

只講對一半，你沒有考慮到所有的可能性，單抓著一種似是而非的內容，就大肆批評

台女老阿姨怕自己變不值錢會出來跳腳啊

說得好 噁心台灣假開放

推

噓你的先說 你是用什麼資格去說別人落後？

傻傻的 專區設在我家 我光租金就賺不完了

檯面化才能保護性工作者不被剝削，但是沒有政治人物想碰這塊，等於葬送自己政治生涯。

這樣的話台女老阿姨會失去很多舔狗 急得跳腳

黑、黃、賭、毒，四位一體

別扯歧視 學校旁邊開一堆八大店 你覺得好嗎? 集中管理形成產業聚落 性產業也可以經營的很好

不如就業服務法強制立法雇主要設性專用室，提供成年員工發洩性慾的空間，可以在裡面自慰，提供潤滑油保險套謎片拋棄式道具

呵

沒有違法就不需賄賂，千里為官只為財，這是不相容的價值觀，讓性專區合法化，錢就變成稅金，流到國庫，違法，就流到私人口袋，這才是政客真實意圖

其實不是不碰 是背後利益太大 而且合法變成不好控制

之前新聞報過一個週間當律師 週末到賭城當合法妓女的趣味小弟也在板上導讀了一下 現在人家開了自己的事務所 仍光榮的把過去賣淫的經歷寫在履歷上 https://tinyurl.com/2p9hs9a8https://tinyurl.com/2p9hs9a8

你的論理架構跟用字遣詞應該較容易造成反效果吧

利益太大了吧 不然增加國庫收入有甚麼不好？以前我是汽車旅館主任，我們這個地區管理階層都有群組 方便調房間 每間汽車旅館到晚上都小姐一車一車來，禁不了的

所以以後你家旁邊是妓院你沒差？哦...我忘了...你單身沒老婆小孩很正常先進國家妓院也都是在商業區...不會是在小學旁邊你應該說台灣沒規劃..根本無商業區新加坡是一整個區域都是風化區...在那個區就可以申請牌照然後那個區的居民就把房子租出去搬去更好的地方然後差異點是新加坡房產99年所以不會有台灣祖產不賣不然就是覺得會賺大錢的就獅子大開口

大法官解釋禁止性交易違憲？你到底在批大法官什麼！專區是立委立法設的限制

法律上我猜大部分人認同，但那個老爸老媽把自己當公主養的掌上明珠送去做性工作者，然後還說你要做到No.1

性專區還有一個重點 性病防治跟預防 強制要求娼妓要健檢管理

設專區台灣廢鴿還收得到鴿飼料？

推

我家旁邊是妓院真的沒差...而且業者也是出來賺錢的，他們反而也會避免讓自己無法賺錢的情況，相對說就是比較安份

美國也只有一個州合法