https://udn.com/news/story/7321/6312590
辯通姦除罪無用 男偷吃已婚婦判賠30萬
2022-05-14 11:22 聯合報 / 記者陳俊智／桃園即時報導
桃園一名許姓男子發現妻子經常出遊且徹夜未歸，查看對方手機發現她與黃姓男子的偷情
照片才驚覺被戴綠帽，怒控黃男侵害配偶權，求償百萬；桃園地院審理時，黃男主張刑法
已廢除通姦罪，縱使他與許妻不倫關係是事實，仍屬許妻個人生活權利及身體支配權範圍
，但說法未被採信，最後被判賠30萬元。
據悉，許男發現妻子外遇後，去年1月在妻子工作室當場抓到2人偷情，因怒毆黃男又逼簽
本票，涉犯強制罪，去年也被桃園地院判拘役50天，得易科罰金5萬元。事後，他也指控
黃男破壞家庭，侵害他的配偶權，要求民事賠償100萬元。
民事訴訟審理時，黃男承認不倫，但他主張刑法已廢除通姦罪，縱使他和許妻逾越一般男
女朋友交往分際，此部分也只牽涉許妻的身體支配權和個人生活權利，無法證明有侵害許
男配偶權及精神名譽有何損害。
法院認為，婚姻是以夫妻共同生活為目的，配偶應互相協力保持共同生活的圓滿安全及幸
福，而互守誠實為婚姻契約義務，假如其中一方不誠實，即是破外婚姻契約義務，侵害他
人權益，介入婚姻關係的第三人也應為侵權負起責任。
法院調查，黃男和許妻在2017年到2020年間曾發生過性關係，有照片和影片為證，去年1
月被抓姦時也有衣衫不整情形，明顯侵害許男配偶權情節重大，依其侵權情節及收入情況
，應賠償許男30萬元。全案可上訴。
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/05/14/realtime/16998262.jpg
黃姓男子與許妻在工作室打得火熱，結果衣衫不整被抓姦，事後挨告辯稱刑法通姦已經除
罪，但仍被法院認定侵害許男配偶權，判賠30萬元。示意圖／Ingimage

壞

是刑法沒了，民事官司輸了，還是要賠吧!

刑法是被關，民事是賠錢，不用被關而已吧有錢人不怕賠錢，怕被關而已，所以為何會修法，有意思

多半也能易科罰金 不用關啦

法盲耶 除罪是除刑法 人家告的是民法

記者民刑不分嗎

這記者標題不用審？快笑死 版上鄉民都有常識多了

除罪化很正常啊 用刑法來約束感情本來就很怪 民事處理就好啦

還是有鄉民民刑不分的

法盲

刑法民法傻傻分不清楚

白痴啊，聽到除罪化以為完全沒事，可能想連賠錢都不用。

可以不用被關 但錢還是要賠

可惜不是北院吳法官，承認性自主優於配偶權，可憐吶

要看法官，不是有個法官會判無罪？

樓上說的是 大法官吳陳鐶之女吳佳樺 台北地院1/60機率遇到他

搞不清楚的隔壁很多啊

這版也不少這種的 哈哈

有錢人不怕賠錢，沒錢人更不怕

上輩子沒燒好香，這輩子沒有做好事，所以沒有遇到對的法官