[新聞] 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次 只做1砲

作者: ha3810996 (微八嘎囧)   2022-05-05 13:44:20
辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次 只做1砲就消失!挨告辯「我交男友了」
蘋果新聞網
新北市吳姓男子上網認識缺錢的林姓辣妹,2人說好長期包養,做愛1次抵8000元,吳男見
林女外型極優,為展現誠意,依林女要求陸續匯13萬6000元給她,算下來可嘿咻17次,但
林女只獻身1次就避不見面,吳男怒告要求返還未兌現的16次價金共12萬餘元,林女出庭
辯稱因「交了男朋友」所以想結束這種關係,一審認為援交、包養違反公共秩序及善良風
俗,約定無效,判林女一毛錢都不用還。
吳男提告指稱,他於2019年在交友網站認識林女,雙方約定由他提供金錢,林女提供性服
務,1次抵扣8000元償還,於是他在4個月間匯了13萬6000元,但林女只跟他嘿咻1次,後
來就以種種理由拒絕約會或發生性行為,還說要解除關係,最後拖拖拉拉只還了7000元。
針對這筆錢,吳男提告主張是「消費借貸」且林女承諾會分期攤還,但她從2020年1月到7
月一共只還7000元,就算雙方不是消費借貸關係,林女也應該返還她的「不當得利」。
林女則告訴法官:「吳男匯給我的錢是援交對價,我因為認識現在的男朋友,想結束與吳
男的關係,怕他來找我,才答應要分期還款」。但林女強調2人之間的關係是包養而非借
貸,當時吳男知道她財務困難而主動表示要提供金錢協助,沒說必須償還。
法官認為雙方的關係如果真如吳男所說,以性行為抵扣金錢,那麼,這約定並不包括「林
女應返還金錢」,在法律上不構成「消費借貸」。
另外,法官認為以性行為作為財務援助對價,違背公共秩序及善良風俗,依《民法》這種
約定無效,雙方都不得請求對方履行,也就是說吳男不能要求林女提供性服務,林女也不
能要求吳男依約給錢,總而言之,吳男自己基於不合法的約定匯錢給林女,就算林女承諾
分期攤還,依《民法》規定,吳男也不得請求林女返還,因此判決吳男敗訴,林女無須還
錢。可上訴。(丁牧群/台北報導)
https://tw.appledaily.com/local/20220505/TPJJPZBVMFBNPEB3SXI57YSEEM/
一次13萬…
財富密碼!
作者: cphece   2022-05-05 13:46:00
台女又學會一招了
作者: sam21sam21 (sam21sam21)   2022-05-05 13:49:00
所以啊,剛開始還是單次計費,台男團結起來
作者: vestal (小狗汪汪叫~)   2022-05-05 13:53:00
學起來!
作者: maverickming (真實的自由 )   2022-05-05 14:02:00
是有多低能一次匯全部 不騙你騙誰 可憐ㄟ
作者: porkX (RRRRR)   2022-05-05 14:08:00
助漲詐騙手法
作者: SHINJO575 (~董小鹿~)   2022-05-05 14:11:00
這要用詐欺告吧?
作者: Ironcc (鐵塊冰)   2022-05-05 14:29:00
等等垃圾業配推文又要來了
作者: Kevin0608 (FG134)   2022-05-05 14:37:00
可憐哪 這就是玩包養的風險
作者: epoche (最終的殉身之道)   2022-05-05 14:37:00
其實請求權基礎對了,是可以要回來的,看來應該沒找律師。
作者: williamwang (威廉王)   2022-05-05 15:04:00
最討厭這種沒有職業道德的
作者: Cinedt (流年渲染悲傷)   2022-05-05 15:06:00
https://bit.ly/2Uq11Cz 想也知道是這裡吧
作者: Noobungas (蠢九龜兒子)   2022-05-05 15:17:00
雞至少還會拿錢辦事
作者: rindesu (rindesu)   2022-05-05 15:19:00
記得下次不要買券,單次消費就好
作者: Thaichonburi (Hello 你好嗎 衷心感謝)   2022-05-05 15:24:00
買年卡,結果一個月就倒閉
作者: moonshadej (Leaving)   2022-05-05 15:36:00
我本來也以為主張不當得利,看來是錯的,不知道主張女方詐欺是否比較有機會勝訴,話說都捨得匯這麼多錢了,多花點請個好律師不好嗎
作者: l19900513 (needagirlfriend)   2022-05-05 15:44:00
在推包養網阿嘻嘻,台男可撥,爽一次付一次錢不好嗎
作者: iso90024 (dian)   2022-05-05 15:50:00
以後記得吃完再給錢,就算不給女生也不能要求給
作者: operaghost (歌劇院之鬼)   2022-05-05 15:58:00
賺XDDD
作者: orange0319 (喵喵喵)   2022-05-05 15:59:00
這種就可以不用還,真的學法律是有用的
作者: ilovebee (我愛蜜蜂)   2022-05-05 16:28:00
哭啊這判決根本助長歪風
作者: tinglottery (小權)   2022-05-05 16:49:00
那以後男的做完不付錢,能約到無效?
作者: way951753 (way)   2022-05-05 16:57:00
是不是有那種做完又不付錢的?
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2022-05-05 17:02:00
那麼傻一次付清
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2022-05-05 17:04:00
某拍全裸寫真女星有類似新聞
作者: tomford (Tom Ford)   2022-05-05 17:18:00
嫖完不給錢 包養女能告什麼? 台灣法律真看不懂。
作者: Derrick906 (HsuPo)   2022-05-05 17:19:00
扯到爆裂
作者: chanceiam (色老宅)   2022-05-05 17:30:00
性交易都應該設立專區,法官還活在3000年前?
作者: jeff0811 (jeff)   2022-05-05 17:59:00
一炮十三萬
作者: qqstory (......)   2022-05-05 18:20:00
還有這招 拿了錢不辦事 筆記....
作者: gtor7923 (阿鴻之聲)   2022-05-05 18:33:00
台女詐騙又多一招了 唉
作者: simpleclean (million )   2022-05-05 18:40:00
台女真的很下賤 連賣個淫都不好好賣 還會甚麼???
作者: longkiss0618 (劍舞北極)   2022-05-05 18:46:00
好扯喔
作者: GF (謝謝妳 40D)   2022-05-05 18:59:00
嗯? 那反過來 說好1S 13萬 打完我不付 就不算賣淫囉?反正 違法公序良俗 應該也可以不用付錢?!
作者: Kysol9 (聽說崩崩回來過)   2022-05-05 19:29:00
付不付錢都告性侵啊,怎麼玩都女的贏
作者: yoyotalent (完蓋皆玩蓋)   2022-05-05 19:40:00
真可憐
作者: k7881683 (這是規定)   2022-05-05 20:41:00
台女賺錢手法+1
作者: wynton   2022-05-05 21:26:00
大咖真的太多
作者: fireda (火達)   2022-05-05 22:30:00
那一次應該很不舒服吧生理上無法接受
作者: pili0830 (james)   2022-05-05 22:53:00
包養沒有違反性交易防治法?
作者: moobary (笑看一切就是享受)   2022-05-06 01:18:00
真傻貪那些錢財又不會好野,遲早被弄,得不償失
作者: JcHsu (延畢仔)   2022-05-06 01:55:00
台女就是破麻
作者: syldsk (Iluvia)   2022-05-06 03:20:00
不付錢會變成施以詐術使其誤認而性交,構成性侵,不能一毛都不給
作者: a152508 (a十五二十五零八)   2022-05-06 05:00:00
台噁男悲歌+母豬台女 台灣亂象
作者: EGOiST40 (廢文海賊團船長)   2022-05-06 16:59:00
可憐吶做完不付錢就告的成ㄏ
作者: hfhf (新挑戰~老同事有緣再見)   2022-05-06 18:19:00
台女真的花招真多
作者: NEWFORMOSA (我愛奇異果)   2022-05-10 15:02:00
判決書拿去他家撒
作者: koy70163 (snk)   2022-05-15 19:45:00
台女不講武德

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com