https://udn.com/news/story/7317/6211519
2022-04-02 17:53 聯合報 / 記者邵心杰／台南即時報導
魏姓男子10多年前與15歲少女姑姑交往時，陪同返回台南老家，趁與當年才念幼兒園的少
女獨處機會兩度性侵得逞，魏男和少女姑姑因故分手，少女隨著年齡增長，逐漸明白口中
姑丈所作所為，8年後向國中老師揭露此事，一審判魏男7年6月，檢方及魏男均不服上訴
，二審認事證明確，量刑並無失當，駁回上訴。
魏男辯稱，因為糖尿病關係有性功能障礙，不可能對女童性交，只有曾經1次他在睡午覺
時，因為內褲穿的比較寬鬆，他感覺有人碰到下體，他就醒來，看到女童嘴巴很靠近下體
，所以覺得應該是她在舔，他問她「你在做什麼」，她就跑出去了。
他說，在睡覺的時候，女童拿他的手去碰她的下體，那時女童有穿衣褲，拿他手碰她下體
這件事有2次；他認為小孩不懂事好奇，他跟她說「不可以再這樣做，我就沒再追究」。
然而，前年10月間魏男接受測謊，呈不實反應，辯護人事後主張魏男長期患有睡眠障礙、
廣泛性焦慮症等適應障礙疾病，測謊後又前往醫院就診，主張該測謊鑑定報告應無證據能
力，一審時未被法官接受。
二審時，辯護人聲請重新測謊及精神鑑定其有無戀童症，合議庭認為事證已明，並無必要
，且兒童性侵害犯罪者與「戀童癖」者無絕對必然關係而駁回。
同時，檢察官提起上訴，認魏男否認犯罪，毫無悔意，原審量刑過輕。合議庭認為，魏男
為強制性交犯行，且未能和解，原審量處魏男應執行7年6月徒刑，未逾越職權外，也無違
反比例原則，或有違法或失當之處，同樣駁回其上訴。
台南高分院合議庭認為，原審已就認定魏男有罪理由事證明確，況且魏男歷次所辯不一，
更有違常情，且審理時未見對少女表示歉意，犯後態度難認良好等一切情狀，定應執行7
年6月徒刑，認事用法並無不當，量刑也稱允洽。全案可上訴。

原來糖尿病會誘發勃起困難

... 這人是戀童癖嗎 連當時女友都未成年

少女姑姑？

資訊量有點大

10年前當時在跟現年15歲少女的姑姑交往吧 這記者寫稿邏輯也太爛

找人幫他尻，勃起就切掉

糖尿病、三高及肥胖都容易會勃起障礙，甚至陽痿或是容易軟屌。

7年以上判7年6月 接近最低刑 判好輕