https://udn.com/news/story/7317/5827156
2021-10-19 11:46 聯合報 / 記者白錫鏗／台中即時報導
女子小蘋（化名）酒後遭陳男性侵得逞，清醒後發現陳男全身光溜溜躺在她房間，委由雙
方共同友人小威（化名）私下與陳男商討和解，未料小威收了陳男2萬，與對方勾串掩飾
陳的犯行，經被害人小蘋提告，一審依乘機性交罪將陳男判刑3年3月，陳不服上訴二審，
台中高分院以小蘋指證有瑕疵，認定不論陳男應允支付的紅包是和解金或分手費，均無從
認定有無對小蘋性侵的判斷依據，遂以罪嫌不足，改判陳男無罪。
判決書指出，陳男於2018年11月8日凌晨，受不知情友人小威之託，接送女子小蘋回她的
住處，陳與小蘋一同進入她住處，雙方在該處飲酒後，陳見她已因酒醉毫無意識，認有機
可乘，性侵她得逞。
至當日中午，小蘋醒來後發現她全身脫光光躺在客廳，陳也全身脫光光躺在小蘋房間內，
驚覺有異，其後，經質問陳，陳承認對她性交，始確認遭陳性侵，但因委由小威私下與陳
商談和解，小威未能誠實告知私下和解情形，陳也置之不理，始報警處理。
陳男否認乘機性交犯行，堅稱「我於2018年11月8日凌晨案發時與小蘋一同飲酒後，因有
醉意，就去她房間睡覺，並未於她酒醉時對她為性交行為，到了下午雙方都清醒了，才合
意性交並開始交往，之後於同日晚間，雙方又合意性交」。
被害人小蘋證稱，委由小威幫她處理，陳有向小威承認對她性侵，以3萬6000元私下和解
，不要鬧大，後來陳男不見了，約隔半年後，她在夜店遇到小威，小威才說他當時有向陳
收2萬元，覺得對不起她，要幫她把剩下的錢要回來。
但證人小威在警詢時稱他詢問陳男有無性侵小蘋，陳男否認性侵害，小威建議陳男包個紅
包給小蘋當作分手費好了，而2萬元是他向陳男借的，一開始陳男要包3萬6000元給小蘋當
分手，但後來並沒有。
陳男供稱「小威有來找我詢問有無對小蘋性侵，我回答沒有，小威說小蘋的哥哥已經找人
要打我，我想要和平分手，本來跟小威說要包個紅包3萬6000元，但我後來想想我們在交
往期間發生的性行為又不是強迫、脅迫她，所以後來就沒有包3萬6000元的紅包」。
二審合議庭以陳男、小蘋、小威對於3萬6000元紅包究竟是和解或分手費，及陳男曾否支
付部分款項，各有不同說詞，然不論陳男曾應允小威支付的3萬6000 元是和解金或分手費
，均不足以作為陳男有無對小蘋乘機性交的判斷事證，法官以查無陳男對小威的性侵犯行
，遂以罪嫌不足，改判陳男無罪。

所以是收錢沒給錢要錢不給錢要多一點錢沒錢才告的嗎？

錢被小威拿走了啦

喝醉的女的是不是姓王啊？

整篇練小威

沒收到錢才告

不給錢，那就 你囉

好難理解

有夠噁

不給錢就吉到底