原po說到宗教因素，所以才沒有在婚前結合，導致你們一直假砲到現在，按常理判斷應該是
基督教。
朋友曾交過一個基督徒女友，交往不到一個月就全壘打，後續性生活也很美滿，雖然最後那
女生又用男方不是基督徒為藉口分手了。
但其實蠻好奇，在宗教戒律上，打假砲跟真正督進去有差嗎？
這條自聖經經文延伸出的戒律（事實上耶穌也沒有編纂、整理戒條），其根本原因應該是避
免淫亂與忠貞。
所以在避免淫亂方面，兩位打假砲打得很起勁，也算是起心動念了，在精神層次就是性行為
了，那當初物理面何不督進去？
這條戒律的另外一個目的是對愛侶忠貞，然而忠不忠貞好像不是以有沒有婚前性行為做標準
，很多人婚前瘋狂幹，婚後瘋狂幹，也走得很長遠。
即使不婚前性行為，也不保證結婚後會走得長遠，兩人在一起，除了精神依存作用外，也有
肉體親密關係的依存，
在婚前沒有建立這層依存需求，婚後要做就更難了。
對方看來也是把自己「會痛」的機會成本，看得比你的「親密關係依存需求」更重要。
最後我還是要好奇一下，假砲就是守貞了嗎？
不婚前性行為的定義如果是以「性器官有沒有插入」，而不是以「起心動念」為標準，在物
理層次沒有突破那層膜，所以要說是無性行為沒問題，但這就有點像現世法律上的「性器官
結合」。
但在以精神層次為基礎的宗教理論上，其實蠻像詭辯的，插不插入根本是掩耳盜鈴。

也有聽過說因為宗教不能督前面,所以督後面的也很詭辯

都能未婚生子了戒淫亂

原原Po自己也說他不虔誠所以其他都做了，糾結這點一直追打好像也沒意義

因為有宗教界把情侶婚前性行為講的十惡不赦，讓外邦人有根深蒂固的認知，反正這種事情討論起來會像辯論會，原原

守貞風險蠻高的

PO在這裡這樣講自然就會有這種問題不然就去找他們的牧師吧

想起一個朋友曾經說過：我心中沒有鵝腿，吃了也無妨；你心裡想吃，嘴上卻說不吃，就差這麼一點點這一串看下來，想到我那幾乎投身神職的親戚，好不容易有了對象近期將要去登記，但對方也是重度基督徒而且初見面的應答就讓長輩傻眼的....可憐吶

接吻.口交.纏綿..都是破戒.說沒督沒破戒只是藉口XD

推你，不是想要鞭宗教教義，但是有些戒律除了違人性以外，也不見得在現今社會中能有正向的結果

聽過女基督徒婚前性行為 然後說她有先跟上帝請假了所以不算破戒…

曾經教過一個鋼琴老師也是基督徒 每周日都會去教會開口閉口就是聖經 但是她也是我少數幾個玩最瘋的女友

每次看美國片，都覺得他們的基督徒跟台灣的基督徒是不是信仰根本是不一樣的

基督教=雞督教？

別鬧了 基督教玩更兇

聖經本來就充滿矛盾

就我去教會的考察，他們的邏輯是就算只是在腦袋裡面想像都算姦淫了

女生插陰道應該還是比插肛門爽的 我覺得最好還是保留陰道

===== 西斯板 變成 "婚姻板" 了? ======

我認識的都可以跟上帝請假

上帝也要休息的，一切都看人看對象

推婚前瘋狂幹婚後瘋狂幹才是王道重點應該是對愛情忠貞而不是對性器官忠貞

假掰宗教 呵呵

宗教不是本來就是沒有邏輯可言的東西嗎？

從你要信教開始 這輩子就跟邏輯這東西掰了

我好奇美國的基督徒真的都會遵守婚前不性行為嗎？

宗教理念一堆矛盾 什麼假砲真砲 就兩個人相愛做愛也要神來幫忙決定跟核准 想想就可憐

神父可以肛男童，可是同性性行為必須死？