https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3636937
小王與人妻開房間「軟掉」 綠帽夫火大求償百萬
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/08/13/phpivwEiU.jpg
台中地院認為「軟掉」等言詞，是性行為後的對話，判決陳男應賠償20萬元，可上訴。示
意圖，與本新聞無關。（資料照，記者翻攝）
2021/08/13 06:23
〔記者張瑞楨／台中報導〕詹姓男子與劉姓女子結褵逾10年，劉女卻疑與已婚陳姓男子有
染，詹男提起民事訴訟索賠100萬元，他指控兩人發生性行為後，詹男告訴劉女，「那個
（旅店）氣氛不夠，害我軟掉」，顯示兩人有染，陳男則辯稱當時是討論「應停止互動」
，台中地院不採信陳男辯詞，認為「軟掉」等言詞，是性行為後的對話，判決陳男應賠償
20萬元，可上訴。
判決書指出，詹男提出民事賠償之訴，指控陳男與其妻劉女（案發後離婚）因業務認識，
兩人於前年（2019年）1月31日與3月3日，先後於中市旅店、汽車旅館發生性關係，惡意
侵害他的配偶權，對他身心造成莫大傷害，導致他失眠，應賠償100萬元。
詹男並提出行車記錄器擷取畫面，以及劉女、陳男對話譯文、出遊照片等證物，其中，劉
女與陳男於前年1月31日，於旅店發生性行為之後，可能是旅店氣氛不夠，陳男告訴劉女
，「我們去下一間」、「我們來體驗下一間，那個氣氛不夠」、「害我、害人家軟掉」、
「為什麼喜歡我？」不過，陳男卻辯稱說，當時是與劉女，檢討是否應「停止互動」，另
外，詹男提出的金額過高，應以15萬元為適當。
台中地院認為，陳男明知劉女已結婚，與劉女發生性行為後，還有「軟掉」等對話，顯已
侵害詹男配偶權，陳男為國中畢業，每月收入3萬餘元，名下有與配偶共有的房地1 筆與
房貸數百萬元，判決陳男應賠償20萬元，可上訴。

不忍噓

法官輕判，偷吃無罪，外遇不怕