https://www.chinatimes.com/newspapers/20210426000414-260106?chdtv
霸王硬上妻 鬧上最高院大法庭
04:10 2021/04/26 中國時報 陳志賢
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-04-26/1024/B07A00_P_01_02.jpg
最高檢察署日前針對一起花蓮丈夫性侵妻子改判無罪的爭議判決，聲請最高法院刑事大法
庭裁判。（本報資料照片）
妻子說「不要」，丈夫仍「硬上」，算不算性侵？花蓮婦人指控丈夫不顧她生理期硬上，
還抓傷她，一審認定男方涉犯強制性交罪，但二審卻認為男方只是「太強勢」，未了解女
方想法而行房，改判無罪，判決引發爭議。最高檢察署認為法院對於夫妻、情侶間性侵案
件「違反被害人意願」要件，判斷標準分歧，致紛爭不斷，已提案最高法院大法庭裁判，
請求作出統一見解。
花蓮婦告夫 二審敗訴惹議
性交行為是否違反當事人意願，是妨害性自主案件能否成立的要件之一，但近年法院審理
夫妻、情侶間性侵案件，對於違反性意願的判斷分歧，有「被害人表意說」，也就是被害
人說「不要」明確拒絕，以及綜合考量雙方互動、性行為模式等因素綜合判斷的「綜合判
斷說」，由於認定標準不一，引發紛爭。
前年1名花蓮縣婦人控訴她與丈夫商談離婚事宜時，丈夫不顧她正值生理期，強行發生性
行為，由於對方太粗暴，造成她下體、四肢及胸部多處受傷。一審審理時，丈夫雖否認性
侵，但婦人哭訴未同意他以暴力發生性行為，法官認定男方涉犯強制性交罪。
但二審法官卻以婦人的證詞，指男方經常沒等她同意就性交，甚至生理期或小孩在旁也粗
魯硬上，有時還會肛交，認為這對夫妻行房，長期都是男方主動且強勢，女方順從，由於
男方向以強勢主導夫妻性事，可能因不解或誤會女方內心真意而性交，認定男方沒有主觀
犯意，改判無罪。檢方認為判決有爭議，上訴最高法院。
最高檢看法 清楚拒絕為準
最高檢認為，夫妻或情侶間性侵案件違反意願的判斷，應以被害人對該次性邀約是否清楚
拒絕為標準，只有在證據顯示被害人態度隱晦不明狀況下，才需綜合考量其他因素。
最高檢強調，此爭議判決違背性自主案件立法意旨、我國法界主流學說，也與美國、德國
等國立法例及實務見解不同，因此提案最高法院刑事大法庭裁判，請求作出統一見解，並
撤銷本案二審判決，另為適法裁判。
#丈夫 #夫妻 #違反 #最高檢 #硬上

清官難斷家務事...但恐龍法官可以斷...疑？

自己選的==可憐

還有肛交... 玩好凶...

等等 直接上怎麼剛剛好？

很懂玩

已經在商談離婚了還這樣判，二審法官故意的？

所以一開始就要用暴力之後法官會說他們一直都這樣玩

肛交讚