「射完再夾真的飛天」對話太鹹濕 女業務及小王判賠30萬
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210321000837-260402?chdtv
10:102021/03/21 中時 陳志賢
葛姓女子結婚7年，出現「7年之癢」，丈夫發現她與業務客戶LINE曖昧對話「連兩天內射
」、「射完再夾真的飛天」、「直接掰開就能插入」，訴請離婚並提告求償，葛女雖辯稱
是「幻想文」，只是2人「打嘴砲」，但法官認為對話太露骨，不採信葛女說詞，判決葛女
與客戶2人要賠前夫30萬元。可上訴。
葛女前夫控稱，他與葛女2012年結婚，葛是科技公司業務，2019年認識任職某知名電子公
司的蘇姓男子，2人2019年5至7月交往並多次發生性行為，他質問葛女，葛女坦承婚外情，
並簽立自白書，提供與蘇男的LINE曖昧對話紀錄，事後他與葛女離婚，對2人提告求償150
萬元。
葛女辯稱，2019年7月前夫說手機壞了，借用她手機，竟打開LINE通訊軟體，看到她與蘇的
「性幻想」對話，但她未與蘇發生性關係，2人僅係「嘴砲」。她並稱是前夫連夜「逼供拷
問」，不斷要求她自白與蘇性行為過程，她雖再三否認，但不敵疲倦而精神崩潰，只好配
合前夫要求簽自白書，自白書內容多為杜撰。
法官認為，葛、蘇曾被北檢依妨害家庭罪起訴，因大法官釋憲通姦罪除罪化，獲判決免訴
。依據2人對話內容「好想做愛」、「先開房…逛完再開房你回去都很晚了耶」、「看你很
想跟我啪」、「你裡面會很敏感，一直夾住…然後我覺得很緊，就更容易敏感…射完再夾
真的飛天…跟射完被吸一樣…女上男下我不用用體力啊，我只要動腰和大腿…下次先後面
」。
甚至2人還說「那就來一發晨砲，把你弄醒」、「我們連續2天都內射，很舒服」、「我在
想要不要吃避孕藥」、「我戴套就好」、「瘋狂內射…直接掰開就能插入」、「本週不用
了…上週就很想被幹啊」、「那安全期的時候，狂做!」，法官不採信葛女說法，判葛、蘇
賠償30萬。
臺灣臺北地方法院 109 年訴字第 5261 號民事判決
觀諸被告LINE訊息對話內容於108年7月4日15時43分起：「（葛）飽暖思淫慾大概就是這樣
吧 （蘇）真的，好想做愛。」同年月5日之訊息內容：「（蘇）先開房…逛完再開房你回
去都很晚了耶 （葛）那要內射嗎?」，同年月6日之訊息內容：「（蘇）又跟我說可以內
射 （葛）看你很想跟我啪 （蘇）性也是維持感情的一個重要因素吧 （蘇）你裡面會很
敏感，一直夾住…然後我覺得很緊，就更容易敏感…射完再夾真的飛天…跟射完被吸一樣
…女上男下我不用用體力啊，我只要動腰和大腿…下次先後面」，同年月7日之訊息內容：
「（蘇）那就來一發晨砲，把你弄醒 （葛）我們連續兩天了喔，還兩天都內射 （蘇）
只有這幾天可以這樣玩啦，之後會戴套套 （蘇）連兩天都內射很舒服 （葛）我在想要
不要吃避孕藥 （蘇）這樣我戴套就好 （蘇）瘋狂內射…直接掰開就能插入」。同年月
13日之訊息內容：「（葛）天熱你想去哪 （蘇）你體內 （葛）昨天進去了喔兩次。」
，同年月14日之對話內容：「（蘇）現在做都要戴套套 （葛）本週不用了…上週就很想
被幹啊 （蘇）對，但是有兩次是體外 （蘇）那安全期的時候，狂做!」(見本院卷第30
至88頁)，　其內容極為親熱私密，且上開LINE對話紀錄時間與系爭自白書所列被告親密互
動往來之時期互核尚屬相符，徵之該等對話內容顯已逾越一般朋友之社交範圍堪認被告2人
互動已逾越一般普通朋友或同事之社交行為範圍，要非一般通念所能忍受，足以破壞原告
與甲○○共同生活之圓滿、安全及幸福。原告主張其配偶之身分法益遭被告共同侵害等語
，自堪採之。

看起來老婆也想順勢離婚就可以瘋狂..

哪部

偷情超刺激

哪一部作品抄來的

可是軟軟的夾下去感覺不太好欸

哇好綠

賤貨

in惹

法官硬硬的

原來公司傳的是真的！

想知道+1