[新聞] 釋憲案提案法官：露鳥「關」4年有必要嗎？ hvariables PTT批踢踢實業坊

[新聞] 釋憲案提案法官：露鳥「關」4年有必要嗎？

作者: hvariables (Speculative Male) 2020-12-31 23:09:48

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3398130
釋憲案提案法官：露鳥「關」4年有必要嗎？
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/31/3398130_1_1.jpg
法官張淵森認為，強制治療的期限，要有輕重差別，例如大街露鳥俠，有必要「關」4年
嗎？（記者張瑞楨攝）
2020/12/31 20:24
〔記者張瑞楨／台中報導〕大法官會議針對性犯罪加害人，服刑後強制治療是否違憲，於
今天下午做出釋憲案，此釋憲案提案人之一的台中地院法官張淵森說，釋憲內容堪稱是「
維持現狀」，大部分與他的意見相同，對於加害人，在程序權益上更有保障，整體而言，
他肯定並大部分認同大法官的解釋，基於社會防衛，他不反對對高危險的性侵害人，例如
持刀強制性交殺人者，治療期間並無限制，但對於「輕罪」，例如裸露下體的「露鳥俠」
，要考慮治療有所期限，避免判刑僅7個月，治療卻長達4年的不合理現象。
張淵森肯定大法官的解釋
張淵森上述露鳥案例，是一位屢次觸犯妨害風化，在大街上露鳥嚇人的男子，他最後一次
露鳥判刑7月，服刑後卻強制治療達4年才獲釋，另有一起70多歲的性侵害犯，於服刑期滿
之後，於強制治療期間死亡，他強調，「有必要關（強制治療）露鳥俠4年嗎？會不會關
到死？」，這種輕重不分，對輕罪者無期限，只能於再犯率顯著降低的強制治療，應深思
是否有必要如此。
張淵森強調，或許民眾會誤認為，為了性犯罪加害人權益聲請釋憲，是主張把性侵害犯罪
者全都釋放，實際上聲請釋憲的兩位法官，從來沒有如此主張，而是強調性侵害加害人應
該治療，問題的重點是「程序權的保障」，檢察官聲請性侵害加害人強制治療，如果加害
人沒有提異議抗告，法院就依檢方聲請裁定，大法官釋憲中，明指得親自或委任辯護人到
庭陳述，如此的解釋，是讓加害人更有保障。
他強調，犯罪不分型態，在程序權的保障上，應該一視同仁，不能因性侵犯很可惡，就剝
奪強制治療聲請時，親自或委任律師陳述的機會，大法官補強程序權的不足，值得肯定。

作者: TRFgee (ASIAGODGEE) 2020-12-31 23:18:00

假道學與智障假人權派狹持法律的下場從小不好好養成性教育觀念結果整天吵發生後怎麼擦屁股

作者: MTBSsales (_*_) 2020-12-31 23:20:00

#1RcAMzyc (Kaohsiung) 露完鳥隔天出手抓奶的案例

作者: kreuzritter (Sundance Kid) 2019-01-01 00:09:00

那法官的鳥鳥要不要拿出來給人看

作者: marktak (天祁) 2019-01-01 00:45:00

這又誰? 有比必吃萊豬的行政院厲害嗎

作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞) 2019-01-01 01:44:00

笑死如果真的關四年那他還不如去詐騙去酒駕

作者: XP1 (WindowsXP) 2019-01-01 03:12:00

什麼露鳥俠　明明就是露臭皺黑毛臭老二臭肉俠整天把臭老美化什麼什麼小雞雞　鳥的　裝小男孩