大家好：
我是玄奘大學應用心理系研究所的學生-楊慧琳，
指導教授為黃軍義教授，
我的研究主題為「男性受性侵害成因探討」。
日前youtuber曾博恩先生在脫口秀中談到自己被性侵的經驗，
說到「男性被強姦這個重要議題，在社會上沒有廣泛討論，就是因為你們這些人顧著笑。
」。並對著不太相信他遭遇的人提出疑問「是因為我看起來不像受害者嗎?」。簡短的十
分鐘左右的影片道出了社會大眾對於男性被性侵害的迷思概念，包含了以戲謔、審視的態
度看待男性性侵受害者。而對於性侵害被害者的處遇資源，也多在女性受害者這方。
此份問卷希望透過各位男士的參與填寫，讓大眾可以逐漸了解與重視男性被性侵害的現況
，友善看待受害者，讓他們更願意報案或是勇敢尋求專業醫療協助。
本研究僅供學術研究用途，問卷不記名、資料會以統計數據呈現，請放心填寫，約花
10-15分鐘可填寫完畢。
參與條件：
1.年滿18歲以上
2.生理男性
填寫有效問卷並有留Email可參加抽獎，
共20名超商百元禮卷！！！
麻煩大家協助填寫，謝謝！
問卷網址：https://www.surveycake.com/s/gMBX2
大家好，謝謝大家給予的寶貴建議。
因也是第一次寫畢業論文，一定有許多不足之處需要改進，所以謝謝大家的回應，讓我看
到當初研究的考量不夠縝密。
以下有幾項需要澄清，
1.本研究是採邀請方式進行問卷調查，並無強制性，任何人對於問卷內容感到不舒服，隨
時都可以跳出，不填寫，是否參與本研究，完全由您決定。
2.本研究採用六點式量表，有非常符合到非常不符合、無到發生的頻率的選擇，
參與者可依自己的狀況填寫，填寫的結果統計後，也才有所以據證實題目為刻板印象或是
其他因素。
3.問卷內容或是研究內容現在與未來都沒有，也不會提到「因為你欠幹所以被性侵」等之
類的用詞。
4.如前言所提，因是第一次進行這類敏感議題的研究，所以對於標題的命名不夠貼切，這
部分謝謝大家的意見，我會再改進。
5.謝謝做過問卷的各位。填寫問卷的各位，都是想為男性被性侵害議題，盡一份心力，謝
謝您們。
最後謝謝提供建議、填寫問卷的大家 (鞠躬~

感謝FallRed版主大大同意po文

從小願望就是被正妹性侵

推學妹~教授也是前班導

done

DONE

受性侵害成因？？？成因不就是有性侵犯存在嗎？原來還有其他成因啊！換做題目是女性受性侵害的成因探討...不會被覺得很冒犯嗎？

done~

啊 就沒有被性侵害 後面問題是在寫啥……

Done

推6F 這個題目的標題有點問題阿

你的題目是受性侵害者的成因探討，那受試者條件怎麼會是只要滿18還有生理男性？「讓大眾重視這個議題」可能是你的研究目的或動機，但不是你的受試者條件耶，要受性侵害者就直接找受性侵者啊

被性侵不就是因為有一堆人管不住自己下體胡亂對人發洩性慾嗎這是要檢討受害人？？？

Done

純粹看標題，我的中文理解會覺得問卷對象應該是已經被性侵的男人，或者至少要是已經性侵過別人的男女。所以不知道我到底誤解了什麼？把問卷刷完只差沒按送出，很想問：你的指導教授看過你的問卷問題設計嗎？他覺得你對被性侵的倖存者所作的問題設計沒有不恰當的預設立場嗎？題目設計符合訪談倫理嗎？這些明顯預設立場的題目不會堆當事人造成二次傷害嗎？想探討陽剛/陰柔氣質跟被性侵機率的關係，用單一標籤的兩極性的選項，會比直接問：你陰柔嗎？你可愛嗎？你孩子氣嗎？這種一面倒的問題更中立。我在問卷裡只看到滿滿的研究者預設立場在強化社會迷思：被性侵的男人就是因為太陰柔太可愛太孩子氣才會被性侵的暗示。還有太常出入不良場所的後果。（只差沒說：你這樣難怪會被性侵了！）如果改天你被性侵，別人拿這個問卷請你做，你的感受是？？

done覺得這問卷比較像是探討一般人對被性侵者的成見，只是將女性改為男性

done

如果你是要抽曾經被性侵過的人 那在這邊說done的都是承認自己被性侵欸

done

就問題設計最後面看來，應該是想同時找出其實有被性侵但沒有認知到自己被性侵過的族群。如果這個問卷只是在探討成見，那標題完全下錯了，更不用問寫問卷的當事人是否陰柔孩子氣可愛。問卷透過男性參與，只會讓“男性”了解，不會讓“(不分男女的)大眾"了解。但就問卷填寫頂多提升議題曝光度與討論度，無法讓受試者更了解現況，也無法幫助倖存者更敢求助--尤其這份問卷已經預設被性侵者的成因了。我超級想知道，你的指導教授認可這份問卷的設計嗎？

done

而且問卷本身選項也沒有設計完整

這到底是什麼預設立場的問題 簡直像在說因為你欠幹所以被性侵@@無論男女 遭受侵犯後還要被歸類為「你就是因為怎樣才被這樣那樣」 是不是不太妥當呢

填完了，問題設計很有問題完全不知道怎麼回答

看不懂最後的那些問題，要如何回答

DONE

Done

done

這題目訂的好是在檢討受害者一樣...

問題也跟檢討受害人是否穿著清涼半斤八兩。