[新聞] 幫按摩、擦燃脂霜卻偷摸表妹 還拉她手摸鳥乘機猥褻
作者: laptic (無明) 2020-11-20 13:53:39
https://udn.com/news/story/7317/5029612
2020-11-20 09:13 聯合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導
桃園黃姓男子和1名遠房親戚的表妹時常互動，黃卻利用對方信任，佯稱要幫她按摩、擦
燃脂霜，趁她睡著時偷摸大腿，還抓她手撫摸自己生殖器，結果女子驚醒事後質問，黃起
初坦言致歉，還保證不會逃避法律責任，偵審階段卻全盤否認，法院認為他惡性重大，依
乘機猥褻罪判他8月，可上訴。
檢警調查，黃男2017年4月23日凌晨1點多，在女子房間內藉口要幫她邊按摩、邊擦燃脂霜
，見對方因此過程中睡著，竟然沿著她手一路撫摸至大腿、肚子，甚至抓女子的手去摸自
己生殖器，以此猥褻滿足自己性慾。
後來女子察覺有異，過程中突然驚醒，雖然她得知黃對她不軌，但又想到黃有暴力犯罪的
前科，擔心當下反抗恐遭遇不測，只好借故要去上廁所，事後才在家人陪同報警提告。
審理時，黃矢口否認猥褻，辯稱有按摩但沒摸女子的隱私部位；但少女事後傳訊給黃，質
問他「為什麼抓我手摸你下體？還強抱我？」黃則連續回了好幾則留言，表示「我誠心跟
妳道歉」、「若你希望我受法律處罰，我會去自訴，我在偵查庭都會認」。
黃男還說「我不會卸責」、「畢竟我對妳真的很好」，「讓妳覺得不舒服，我真的很抱歉
」等語。可見黃第一時間面對女子質問，非但沒替自己辯駁，卻是表達歉意，還說願意接
受法律制裁，絕不逃避，等同是承認對方指控為真。
法院審酌，黃男是女子遠方長輩的親戚，2人原本互動良好，但他為了逞一時色慾，無視
女子對他的信任，用上該手段加以猥褻，戕害對方身心，犯後否認毫無悔意，惡性重大，
依乘機猥褻罪判處黃有期徒刑8月。
註：臺灣桃園地方法院 109 年侵訴緝字第 4 號刑事判決
一、訊據被告黃ＸＸ矢口否認有對Ａ女為事實欄所載之猥褻犯行，辯稱：按摩是有，但沒
有碰Ａ女的生殖器、胸部、屁股都沒有碰云云。惟查：
（一）Ａ女於案發後之次日即106 年4 月24日曾透過通訊軟體LINE對被告留言質問：「星
期六晚上你在我家睡，為什麼在房間抓住我的手摸你下體，還強抱我？」，被告即回覆數
則留言，檢選如下「我做了什麼，我誠心跟妳道歉」「若妳希望我受法律的處罰，我會去
自訴，妳只需要去警局做筆錄，再來都不需要出庭，妳說的我在偵查庭都會認」「妳若希
望我離妳遠一點，我也可以，要多遠有多遠」「我不想，我不會卸責任。」「我只是要妳
知道我不是故意的，畢竟妳對我很好很好。」「我對於讓妳覺得不舒服，讓妳受傷害怕，
我真的很抱歉。」，有該對話紀錄存於偵卷可查，且該對話紀錄亦經警提示予被告辨識後
，被告坦承確為其與Ａ女之對話，並按押指紋確認。觀諸該對話紀錄，被告雖未直接具體
承認，有對Ａ女為Ａ女所指控之猥褻行為，然在Ａ女對其提出質問後，第一時間並非立即
反駁Ａ女，否認Ａ女之指控，反立即表達歉意，繼表示願接受法律制裁，絕不逃避，無異
間接承認Ａ女之指控內容為真。
（二）106 年5 月15日被告接受警方調查，於警員問其：「據Ａ女所述，你於106 年4 月
23日1 時許至其房間內時，假藉幫其擦燃脂霜之名義，撫摸大腿併拉她的手去摸你的生器
等情事，是否有上述情況？當時你意識是否清醒？」後，係答稱：「有，意識清楚」等語
，亦於警詢時自白犯罪，且自始至終均不曾主張警詢時有受到非法詢問，則其前揭私下對
Ａ女之間接自白與在警方調查時之直接自白，既均在意思自由之情況下所為，顯然具有極
高之可信性。
（三）被告前揭犯罪事實，業據被害人Ａ女在偵查中經具結後證述明確，而依被告於本院
審理時自陳與Ａ女沒有情感上或金錢上之糾紛，又稱：「有一次我去他們家睡覺的時候，
我工作上的工具被小偷偷走，她媽媽有拿5 萬塊給我應急買工具，他們家有事情我都會幫
忙，我與他們家的關係是很好的。」「就像上次開庭的時候她媽媽說我是刻意接近她們的
，其實並不是，從頭到尾其實都是他們在找我，她女兒要考試也跑來我這裡看書，她們要
去哪裡玩或逛夜市也都是我帶她們去，每一次出遊玩之後都是她們主動留宿我，發生那件
事情的那天，我堅持不留宿，是被害人硬把我留下來的。」等語，顯見Ａ女與被告甲男於
本件案發前互動甚佳，無夙怨仇隙，因此Ａ女實無甘冒誣告、偽證罪之風險，憑空杜撰遭
被告猥褻之動機與必要，堪認Ａ女前揭所證情節，當非子虛。
二、綜上所述，被告之任意性自白，核與被害人Ａ女之證述相符，其犯行，事證明確，洵
堪認定，應予依法論罪科刑。其事後翻異前詞，否認犯罪，無非卸責之詞，要不可採。另
被告固聲請傳喚被害人Ａ女出庭做證，惟被告之犯行，如前所述，依卷存之現有證據，實
足認定，即使被害人Ａ女於本院出庭亦僅僅是為與警詢及偵詢時相同之證述，且Ａ女之母
於偵訊時表示Ａ女在高雄就學，不便出庭，是本院權衡被告之訴訟權益、考量訴訟經濟及
為免被害人Ａ女再度回憶陳述令其不堪之過往而致心理受創等情事，認無傳喚被害人Ａ女
出庭作證之必要，併此敘明。
2020-11-20 09:13 聯合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導
桃園黃姓男子和1名遠房親戚的表妹時常互動，黃卻利用對方信任，佯稱要幫她按摩、擦
燃脂霜，趁她睡著時偷摸大腿，還抓她手撫摸自己生殖器，結果女子驚醒事後質問，黃起
初坦言致歉，還保證不會逃避法律責任，偵審階段卻全盤否認，法院認為他惡性重大，依
乘機猥褻罪判他8月，可上訴。
檢警調查，黃男2017年4月23日凌晨1點多，在女子房間內藉口要幫她邊按摩、邊擦燃脂霜
，見對方因此過程中睡著，竟然沿著她手一路撫摸至大腿、肚子，甚至抓女子的手去摸自
己生殖器，以此猥褻滿足自己性慾。
後來女子察覺有異，過程中突然驚醒，雖然她得知黃對她不軌，但又想到黃有暴力犯罪的
前科，擔心當下反抗恐遭遇不測，只好借故要去上廁所，事後才在家人陪同報警提告。
審理時，黃矢口否認猥褻，辯稱有按摩但沒摸女子的隱私部位；但少女事後傳訊給黃，質
問他「為什麼抓我手摸你下體？還強抱我？」黃則連續回了好幾則留言，表示「我誠心跟
妳道歉」、「若你希望我受法律處罰，我會去自訴，我在偵查庭都會認」。
黃男還說「我不會卸責」、「畢竟我對妳真的很好」，「讓妳覺得不舒服，我真的很抱歉
」等語。可見黃第一時間面對女子質問，非但沒替自己辯駁，卻是表達歉意，還說願意接
受法律制裁，絕不逃避，等同是承認對方指控為真。
法院審酌，黃男是女子遠方長輩的親戚，2人原本互動良好，但他為了逞一時色慾，無視
女子對他的信任，用上該手段加以猥褻，戕害對方身心，犯後否認毫無悔意，惡性重大，
依乘機猥褻罪判處黃有期徒刑8月。
註：臺灣桃園地方法院 109 年侵訴緝字第 4 號刑事判決
一、訊據被告黃ＸＸ矢口否認有對Ａ女為事實欄所載之猥褻犯行，辯稱：按摩是有，但沒
有碰Ａ女的生殖器、胸部、屁股都沒有碰云云。惟查：
（一）Ａ女於案發後之次日即106 年4 月24日曾透過通訊軟體LINE對被告留言質問：「星
期六晚上你在我家睡，為什麼在房間抓住我的手摸你下體，還強抱我？」，被告即回覆數
則留言，檢選如下「我做了什麼，我誠心跟妳道歉」「若妳希望我受法律的處罰，我會去
自訴，妳只需要去警局做筆錄，再來都不需要出庭，妳說的我在偵查庭都會認」「妳若希
望我離妳遠一點，我也可以，要多遠有多遠」「我不想，我不會卸責任。」「我只是要妳
知道我不是故意的，畢竟妳對我很好很好。」「我對於讓妳覺得不舒服，讓妳受傷害怕，
我真的很抱歉。」，有該對話紀錄存於偵卷可查，且該對話紀錄亦經警提示予被告辨識後
，被告坦承確為其與Ａ女之對話，並按押指紋確認。觀諸該對話紀錄，被告雖未直接具體
承認，有對Ａ女為Ａ女所指控之猥褻行為，然在Ａ女對其提出質問後，第一時間並非立即
反駁Ａ女，否認Ａ女之指控，反立即表達歉意，繼表示願接受法律制裁，絕不逃避，無異
間接承認Ａ女之指控內容為真。
（二）106 年5 月15日被告接受警方調查，於警員問其：「據Ａ女所述，你於106 年4 月
23日1 時許至其房間內時，假藉幫其擦燃脂霜之名義，撫摸大腿併拉她的手去摸你的生器
等情事，是否有上述情況？當時你意識是否清醒？」後，係答稱：「有，意識清楚」等語
，亦於警詢時自白犯罪，且自始至終均不曾主張警詢時有受到非法詢問，則其前揭私下對
Ａ女之間接自白與在警方調查時之直接自白，既均在意思自由之情況下所為，顯然具有極
高之可信性。
（三）被告前揭犯罪事實，業據被害人Ａ女在偵查中經具結後證述明確，而依被告於本院
審理時自陳與Ａ女沒有情感上或金錢上之糾紛，又稱：「有一次我去他們家睡覺的時候，
我工作上的工具被小偷偷走，她媽媽有拿5 萬塊給我應急買工具，他們家有事情我都會幫
忙，我與他們家的關係是很好的。」「就像上次開庭的時候她媽媽說我是刻意接近她們的
，其實並不是，從頭到尾其實都是他們在找我，她女兒要考試也跑來我這裡看書，她們要
去哪裡玩或逛夜市也都是我帶她們去，每一次出遊玩之後都是她們主動留宿我，發生那件
事情的那天，我堅持不留宿，是被害人硬把我留下來的。」等語，顯見Ａ女與被告甲男於
本件案發前互動甚佳，無夙怨仇隙，因此Ａ女實無甘冒誣告、偽證罪之風險，憑空杜撰遭
被告猥褻之動機與必要，堪認Ａ女前揭所證情節，當非子虛。
二、綜上所述，被告之任意性自白，核與被害人Ａ女之證述相符，其犯行，事證明確，洵
堪認定，應予依法論罪科刑。其事後翻異前詞，否認犯罪，無非卸責之詞，要不可採。另
被告固聲請傳喚被害人Ａ女出庭做證，惟被告之犯行，如前所述，依卷存之現有證據，實
足認定，即使被害人Ａ女於本院出庭亦僅僅是為與警詢及偵詢時相同之證述，且Ａ女之母
於偵訊時表示Ａ女在高雄就學，不便出庭，是本院權衡被告之訴訟權益、考量訴訟經濟及
為免被害人Ａ女再度回憶陳述令其不堪之過往而致心理受創等情事，認無傳喚被害人Ａ女
出庭作證之必要，併此敘明。
作者: sy031653 (最愛棒球) 2020-11-20 14:16:00
黃飛鴻跟13姨??
作者: j234533 (勃笑→六親不認死路一條) 2020-11-20 14:32:00
又是一堆判決文
作者: will1205 (達達) 2020-11-20 14:45:00
又是判決書洗文仔
作者: HIMitch (米奇) 2020-11-20 16:27:00
恭喜每日任務解完
作者: yiao (嶢) 2020-11-20 18:31:00
洗文總比版上一堆勸世假道學好吧 最慘的是兩者都是的
