https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3350462
醫學生劈腿裝「處男」 奪女大生「初夜」判賠30萬
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/13/php6HFzE9.jpg
台中地院認為，朱生以「詐術」侵害小芳的自由與貞操權，判決他應賠償30萬元。
（情境照）
2020/11/13 08:28
〔記者張瑞楨／台中報導〕女大學生小芳指控，她透過網路認識朱姓醫學院大學生，兩人
發生性關係後，她處女膜破裂，流血疼痛一週，朱生卻甜言蜜語說，自己是「第一次」，
從未交過女友，墜入情網的小芳，與朱生交往並再發生2次關係，僅約半個月，小芳意外
得知朱生劈腿，早已有女友，精神崩潰輕生獲救後，控告朱生索賠40萬元，朱生辯稱說，
他沒有告知自己交友狀況的法律義務，台中地院認為，朱生以「詐術」侵害小芳的自由與
貞操權，判決他應賠償30萬元。
判決書指出，就讀某大學、有憂鬱症病史的小芳，2018年透過網路，認識當時就讀另一大
學醫學院的朱姓大學生（現已畢業），小芳指控說，同年8月29日，朱男邀請她到台中市
的租屋處，沒有徵得她的同意，就親吻擁抱她，之後脫掉她的衣褲發生關係，朱男還甜言
蜜語說，自己從未交過女友，是第一次發生性行為（俗稱破處），自己真心喜歡小芳，希
望小芳當女友。
情竇初開的小芳，下體雖流血疼痛一週，仍欣然與朱生交往，並再度發生2次性關係，不
料，交往僅約半個月，小芳從朱生的學弟口中意外得知，朱生已有女友，宛如晴天霹靂的
小芳，同年9月中旬輕生獲救後，先提出刑事的性侵害告訴，檢察官卻認為，雙方首次發
生性關係後，小芳告訴朱生，「你是第一個（朱生是小芳首次性關係的對象），但神奇的
是，我在你身邊覺得有安全感」，顯示雙方是你情我願，據此裁定不起訴。
小芳再提民事訴訟，理由是朱生如有女友，她斷然不會與朱生交往，朱生卻用欺騙與違反
善良風俗手段，損害她的自由權、貞操權與身體權，據此求償40萬元。
朱生答辯說，他已有女友一事，不影響小芳決定是否與他發生性關係，他也沒有告知小芳
自己交友情況的法律義務，他在法官審理時，承認自己對小芳有所隱瞞，但法官並未詢問
，朱生也沒說明上述「第一次」之說是否屬實。
台中地院法官認為，小芳情竇初開，在傳統道德及倫常觀念下，朱生是否有女友，是小芳
決定是否交往並發生關係的重要資訊，朱生竟蓄意隱匿，導致小芳陷於錯誤，得知受騙之
後，內心必感失落、不堪及悔恨，朱生是用詐術，不法侵害小芳自由權及貞操權，據此判
決應賠償30萬元，可上訴。

好扯的判決 女生常自稱處女 應該全判詐術了

處女膜可以流血一個星期?

這樣大家都可以來翻舊帳了有被當過小三的都告起來

五樓處男

男大生一定是在法庭上講話太白目才敗訴

這樣都可以判賠，台女不用工作了想辦法仙人跳就好

這樣也行，法官怎麼了？

貞操權 這倒是第一次聽過 什麼時代了

台女法官果真是最垃圾職業

騙炮不可取

騙炮仔

拉基一個，科科

是辣雞沒錯，但這樣也都能判賠？真的是刷新我三觀那以後自稱處男處女騙砲的是不是騙人家上床的都該一律賠？那交往劈腿的賤男賤女都也該賠償照這法官邏輯，被劈腿的人貞操權也是受侵害不是嗎？一方面通姦除罪化，一方面又要放寬下限扯貞操權修法到底要幹嘛？

如果此案女生不是處女 仍維持一樣的判決嗎？

貞操權是民法第195條明文保障的人格法益喔

這判決是啥小，那娶到非處女可以要求退貨或賠償嗎？

那直播那些婊子都可以抓了

那女生化裝、墊胸部、照片也是騙男生囉？什麼時代了還貞操勒，女生才有男生沒有喔？！

詐術??? 貞操權???????????????????????這是台灣的法官嗎???

你情我願哪來不法？

貞操權是啥小？

一般情形下隱匿已婚事實，致對方不知而同意性交，即有害於貞操權，得請求損害賠償問題是...這男的沒有結婚阿...這隨便法官解釋???「貞操權」是民國88年修正民法第195條，增設獨立人格法益三小阿??鼓勵台女不告白不告???好爽，下輩子投胎當台女

跳起來

男女角色互換，鐵判免賠

娶到非處女，也可以退貨了，損害男生貞操權XDD那娶到非處女，處男可請求貞操權嗎

樓上正解！

看來以後要白紙黑子講清楚了呢嘻嘻 撒謊做過幾次也算詐欺

應該轉到女版，鼓勵女生去告，讓法官工作量大增然後法官不爽，就會取消了

男的也可以告啊？

男的要不要聲請釋憲???

騙砲遇到鐵板了 歹路不可行