※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VUf56SX ]
作者: fuoya (良性循環) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 少女裝19歲上包養網 男子花1萬性交易完差
時間: Mon Oct 5 11:21:40 2020
少女裝19歲上包養網 男子花1萬性交易完差點GG
2020-10-04 23:56 聯合報 / 記者林伯驊/高雄即時報導
https://udn.com/news/story/7317/4910443
高雄劉姓男子遭控在包養網站認識15歲少女,去年2月間涉以1萬元代價約她到汽車旅館性
交易,事後被依與未成年女子性交罪嫌起訴;但劉喊冤稱,少女看起來像大學生,根本不
知還沒成年,一審發現少女帳號顯示19歲、赴約也有打扮,採信劉確實不知情,判無罪。
檢方提上訴後,高雄高分院維持無罪,全案還可上訴。
起訴書指控,劉姓男子2019年2月中旬,在網路「aSugarDating(甜心寶貝包養網)」上
,認識僅15歲的少女,2人之後透過LINE聊天,劉提議要性交易,便談妥以1萬元價碼、同
月18日到楠梓區某汽車旅館開房間;事後警方循線查獲送辦,劉被依與14歲以上未滿16歲
之女子性交罪嫌起訴。
劉姓男子辯稱,他不知道女子未滿18歲,他有問是否已滿18歲?對方說「當然」,且她看
起來像大學生;劉的律師也說,包養網有限制須滿18歲才可以加入,劉是信賴少女登錄的
資料,加上也有特別打扮、化妝,使劉確實不知她還沒18歲。
少女應訊、審理時證稱,並未告訴劉姓男子自己其實未滿16歲,赴約當天化淡妝、穿短裙
,背著一個精品包包,連她自覺都看起來像18歲;一審合議庭發現,少女在包養網登載19
歲,實際身高155公分、體重45公斤與成年女子相當,身穿便服並搭配化妝,乍看之下跟
大學生無異,無法認定劉姓男子主觀上知情她未成年,判無罪。
檢方不服提出上訴,二審合議庭認為,劉姓男子應是相信包養網有篩選會員年紀,才願意
付費加入當會員,且兩人見面時少女有精心打扮化濃妝、背精品包包,少女也稱要讓自己
看起來像年滿18歲。
很怪捏 所以是少女主動報案嗎?
否則怎會有這則新聞跑出來?
如果是少女主動報案 不就表示有可能是仙人跳