https://www.ettoday.net/news/20200926/1818123.htm#ixzz6Z7nTT4tM
記者黃宥寧／新北報導
人夫 （阿祥）、人妻（夢夢）兩人結婚8年育有1女，家庭氣氛本十分美好融洽，從去年
初，夢夢時常對阿祥冷漠且不關心，甚至常嗆離婚，更以各種理由夜不歸宿，令阿祥甚感
懷疑，直到同年查看夢夢手機，才發現夢夢與阿力互傳鹹濕簡訊，阿祥提告妻子與阿力，
求償精神慰撫金55萬，新北地院判決兩人連帶賠償阿祥20萬元。
阿祥與夢夢民國100年結婚，育有一女，阿祥表示婚後家庭十分幸福融洽，但從108年起，
妻子夢夢經常對他回以冷淡漠不關心的態度，動輒揚言離婚，也多次用各種理由夜不歸宿
或是晚歸，另阿祥十分懷疑，同年2月17日他偷看了妻子手機，驚覺Line對話中，妻子竟
然與1名男子傳了許多露骨的訊息，而且這個人還是前同事阿力，令阿祥十分震怒。
查看夢夢手機阿祥發現，他們的對話不只露骨甚至還談到許多性交行為，「現在很濕？」
「有點，早上就被弄溼」「很濕也不好吧」 、「妳才不會痛」，兩人甚至約至摩鐵，阿
力還會提醒夢夢小心被跟蹤。連情人節都像一對真實情侶般，阿力還貼心送「永生花」給
夢夢，讓夢夢直呼好喜歡，兩人更時常討論到如何離婚。
阿祥看到心愛的枕邊人如此背叛自己，慎怒的質問夢夢，夢夢竟大言不慚回：「我不是外
遇，我只是玩玩，跟對方根本一點感情都沒有」，「就像男人在玩風塵女人一樣！」但這
些話阿祥根本聽不進去，只想持續追問妻子是不是真的不愛他甚至在外面找男人，這時夢
夢才承認，是因為剛好心情低落想得到慰藉，向阿祥道歉。兩人也於同年12月簽字離婚，
阿祥更向夢夢與阿力求償精神撫慰金55萬元。
但夢夢在法院上辯解，兩人是因為無法共營婚姻生活，協議離婚，況且協議裡，雙方的銀
行存款均仍歸各自所有，雙方均不得就此為相互請求，不得再要求協議外的事項，更反咬
阿祥是未經過她同意查看手機內容，這是違法取得的對話紀錄，不具證據能力。
但法官認為，所謂不法取證下證據排除法則，是在刑事案件上約束偵查機關，私人不法取
得的民事證據，原則上不適用證據排除原則，除非是在使用暴力、刑求等方式下取得的證
據，才應該被例外排除，且夫妻生活範圍高度重疊，二人互相使用手機，或是其中一方代
接、代為查看另一方手機，均屬共同生活情節，在此情形下，夫妻間關於手機等資料之隱
密性，顯然低於一般人。且阿祥接觸夢夢手機，進而翻拍夢夢手機與阿力間的Line對話紀
錄，對於夢夢提出的隱私或秘密通訊所造成侵害程度，遠遠低於阿祥配偶法益的重要性。
故法院權衡雙方法益之輕重，認為仍有證據力。
綜合上述，新北地方地院認為，從夢夢與阿力互動中，夢夢違反配偶對婚姻關係應負的忠
誠義務，二人就是情侶間的交往互動，已逾越一般社交行為，因此判兩人應連帶賠償阿祥
20萬元，可上訴。

台女

化名取得真好

為什麼我發現判決書比小黃書好看？

我不希望阿力跟一個垃圾在一起

帽子戴好

嫖妓也是違反社會風俗法啊

要滑到推文好累

推夢夢

生活範圍高度重疊，查看另一方手機，屬正常生活......筆記

你覺得好看不是判決書，是別人的對話紀錄

長知識了