https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3185459
宋女寫簡訊告訴曾男，玩情趣用品的感想，宛如SOD劇情。（情境照）
https://i.imgur.com/0RB0QUw.jpg
2020-06-03 06:29:19〔記者張瑞楨／台中報導〕
台中市林姓男子與宋姓女子結婚3年，林男卻在去年1月，於妻子宋女手機內發現，
跟曾姓男子有鹹濕的煽情對話，事隔半個多月，又抓到兩人在汽車旅館內「開房間」，
林男對兩人提起民事告訴，索賠60萬元賠償，但兩人都否認通姦，宋女還強調，
她對比較要好的男性友人，都有類似的舉止，台中地院卻認為，
兩人已逾越男女正常社交活動應有分際，侵害林男配偶權，判決應連帶賠償20萬元，
可上訴。
判決書指出，林男去年1月2日，在妻子宋女手機中，發現宋女與曾男的對話，
內容相當煽情，宋女稱呼林男是「豬八戒」，指自己
「塞著小怪獸（一種女性情趣用品）一路走到廁所」、
「豬八戒竟然用酒瓶...，
我實在是也接受了，不過還滿爽的」、
「醒來也就忍不住對你上下其手...
我就是變態，喜歡跟你一起做色色的事情」，
手機內另有摟抱等親密照片。
林男委託徵信社跟蹤宋女，僅約半個多月，就抓到兩人到汽車旅館，
林男與徵信社人員強行撞門而入，見二人孤男寡女共處一室，床鋪零亂，
床單、浴巾有使用痕跡，提出刑事的妨害家庭告訴，不過，檢察官卻不起訴，
理由不是通姦除罪化，林男提告的時候，大法官也尚未宣告通姦罪違憲，
而是檢察官認為，林男未經同意就強行入內，違法取得的證據，
不能採用（不具證據能力），又沒有其他證據，可證明兩人發生性關係，據此不起訴。
林男進一步提出民事訴訟，向兩人索賠60萬元，宋女答辯說，她對比較要好的男性友人，
常有親密的舉動，曾男則答辯說，他們兩人只是聊天，別無其他行為。
法官卻認為，二人共處旅館房間，且有逾矩的摟抱、親吻與涉及男女情愛的曖昧言詞，
已逾越男女正常社交活動所應有分際，對自己與他人婚姻的不誠實行為，
足以破壞婚姻圓滿安全及幸福，構成侵害林男的配偶權，判決應賠償20萬元，
可上訴二審。

恐龍檢察官

五樓拍拍

酒瓶是塞在豬八戒還是小怪獸？

還挺貴的

沒有通姦罪之後，只能告民事了...

有也告不成啊，內文有說當時還沒除罪。是證據取得來源違法。

有人沒在看內文

好奇酒瓶怎麼了

呈証物一件。 檢察官：酒瓶 當初是插著還是塞著

台灣又不採毒果樹理論

酒瓶表示

有誰通姦會同意別人合法取證的嗎??