https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3139283
熟女前後供述不一！男認性侵 法院判無罪
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/04/20/phpzd6QYZ.jpg
陳男被應召女指控性侵並認罪，法院審理時也認罪；但合議庭認為，罪證不足，故判陳男
無罪。（資料照）
2020-04-20 11:21:24
〔記者溫于德／台北報導〕陳男遭應召熟女指控性侵並認罪，但台北地院認為，熟女前後
供述不一，且法院必須嚴守證據裁判主義，依「罪證有疑，利於被告」原則，判陳男無罪
，可上訴。
前年12月9日中午，陳男見一名仲介在論壇上刊登按摩廣告，連絡後相約於下午2時許至熟
女住處租屋處性交。
陳男進入租屋處後突然緊抱熟女腰部、右手用力抓左乳，雖遭熟女拒絕，陳男仍將熟女抱
起丟在床上，強脫熟女內褲後將陰莖插入陰道得逞，被依強制性交罪起訴。
陳男在審理認罪並供稱，熟女當下有掙扎，他以為就是情趣，他後來將陰莖放到陰道口周
圍、沒放進去，發現熟女不願意後便放棄，熟女當下有跟他說要報警。
合議庭認為，熟女與一般證人不同，與陳男處於絕對相反立場，熟女陳述目的在於使陳男
受到刑事追訴處罰，故內容未必完全真實、證明力也較一般證人陳述稍弱。
合議庭細譯熟女在警詢、偵查中所述，熟女就陳男如何進入租屋處、是否有詢問消費方式
、是否確定陰莖有插入陰道等，攸關有無強制性交等證述，前後供述不一，這對年逾40歲
且已婚的熟女來說有違常情，況且，警方僅在熟女前胸採到陳男DNA，胸罩、內褲、外陰
部、陰道深處等，均未驗出陳男DNA。
合議庭也說，因熟女突然要報警，與陳男原先期待產生落差，從進入租屋處到離開僅有7
分鐘左右，可知陳男在短時間內因受到驚嚇而旋即逃離，依陳男25歲年紀尚輕年紀，以及
智識、經驗，符合常情。
合議庭於判決書末強調，近年來要求保障、重視婦女權益聲浪不斷，另國際社會上各種女
權運動，也鼓勵遭受性侵的被害人站出來，但法庭運作與社會運動本質不同，法院必須嚴
守證據裁判主義，故難為了回應社會運動或告訴人期待而率斷。
合議庭強調，縱使陳男認罪，但只有熟女片面指述，無其他證據可補強時，是否強制性交
值得懷疑，依「罪證有疑，利於被告」原則，自應對陳男有利之認定，因此諭知陳男無罪
。
另陳男也在審理過程中與熟女達成和解，熟女也透過告訴代理人表示願意原諒陳男，請求
對陳男從輕量刑。

熟女

價格沒談攏

40以上稱熟女了@@

大概是小鮮肉吧 放過他了