[新聞] 少女遭擄走性侵 嫌犯釋憲要她出庭作證
作者: aaaaaaaaaaac (hello stranger) 2020-02-05 01:34:36
自由
少女遭擄走性侵 嫌犯釋憲要她出庭作證
〔記者吳政峰／台北報導〕曾姓男子被控擄走15歲少女性侵，判刑3年10月確定，他認為
被害人未到庭接受詰問，導致防禦權受侵害，聲請釋憲。大法官4日開說明會，會中行政
機關立場一致，直指「性侵害犯罪防治法」第17條規定，被害人若身心受創無法到庭陳述
，警詢筆錄「得為證據」；律師界仍認為，未讓被告詰問被害人，有違憲疑慮。
該條法令寫到，「因性侵害致身心創傷無法陳述」或「到庭後因身心壓力於訊問或詰問時
無法為完全之陳述或拒絕陳述」，讓本來不具證據能力的警詢筆錄「得為證據」，也就是
傳聞法則的例外規定。原為保護被害人，避免到庭二次陳述回想痛苦經過，但同時也造成
被告失去詰問的機會。
刑事廳副廳長吳秋鴻認為法條合憲，但強調，被害人若不能到庭作證，應有經過嚴格審查
確定不能供述的醫學證明或專家建議，法官則應盡力要求被害人到庭，最後判決更不能把
警詢筆錄當成有罪的唯一證據。少年及家事廳廳長謝靜慧表示，法官應「嚴格把關」，確
認被害人真的不能陳述，再勘驗警詢筆錄的錄影，審查始具合憲性。
法官協會代表邱忠義說，不是每個人都是Lady Gaga有勇氣揭露性侵過去，法官除了警詢
筆錄，也會詢問被害人親友、社工觀察、診斷證明等當作補強證據。
法務部調辦事檢察官蔡沛珊指出，法院並沒有限制被告聲請詰問被害人的權利，法官可調
閱被害人的就醫資料來判定是否無法出庭，去年共有1383件性侵案進入減述，被害人分為
未成年、身心障礙、主動聲請三大族群。
警政署科長陳玲君拿出統計，2014到2019年間，平均每年有4000起性侵案，約1500案進入
減述，檢察官或法官親訊600案（筆錄具證據力）。衛福部科長潘英美舉例，2015年通報
8499案，一審有罪僅1386案，顯示被害人害怕被告報復、曝光、漫長司法，作證意願低。
台北律師公會律師王怡婷反駁，不能因為被害人不願意，就剝奪被告詰問權，被告失去武
器，形同不公平審判，尤其性侵只有兩人知道真相，舉證困難。刑事辯護協會理事長游伯
祥表示，該法文字不夠明確，且推定被害人受到創傷不能出庭，違反無罪推定、比例等憲
法原則。
律師羅士翔指出，證人詰問是被告最基本的防禦權，該法要件過於寬鬆，被害人不用到庭
接受詰問，可能讓書證取代人證，侵犯憲法保障的權利，本案被告連被害人是誰都不知道
，只有書證，彷彿在秘密證人指述下就成罪，嚴重侵害訴訟權。
本案被害少女案發時走在路上，遭人擄走性侵，結束後再被丟回原地，下體流血、內褲沾
上精液，她馬上通知母親並就醫治療，當下未比對出符合嫌犯的DNA，過了1年10月，曾男
因另案被採集DNA，兩者比對後發現是同一人，全案宣告偵破，但少女身心受創，不願到
庭作證，曾男則認為自己在不知道被誰指控性侵的情況下就被定罪，防禦權遭侵害，聲請
釋憲。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3057631
DNA都比對出來了，還想再見被害人的目的是?
少女遭擄走性侵 嫌犯釋憲要她出庭作證
〔記者吳政峰／台北報導〕曾姓男子被控擄走15歲少女性侵，判刑3年10月確定，他認為
被害人未到庭接受詰問，導致防禦權受侵害，聲請釋憲。大法官4日開說明會，會中行政
機關立場一致，直指「性侵害犯罪防治法」第17條規定，被害人若身心受創無法到庭陳述
，警詢筆錄「得為證據」；律師界仍認為，未讓被告詰問被害人，有違憲疑慮。
該條法令寫到，「因性侵害致身心創傷無法陳述」或「到庭後因身心壓力於訊問或詰問時
無法為完全之陳述或拒絕陳述」，讓本來不具證據能力的警詢筆錄「得為證據」，也就是
傳聞法則的例外規定。原為保護被害人，避免到庭二次陳述回想痛苦經過，但同時也造成
被告失去詰問的機會。
刑事廳副廳長吳秋鴻認為法條合憲，但強調，被害人若不能到庭作證，應有經過嚴格審查
確定不能供述的醫學證明或專家建議，法官則應盡力要求被害人到庭，最後判決更不能把
警詢筆錄當成有罪的唯一證據。少年及家事廳廳長謝靜慧表示，法官應「嚴格把關」，確
認被害人真的不能陳述，再勘驗警詢筆錄的錄影，審查始具合憲性。
法官協會代表邱忠義說，不是每個人都是Lady Gaga有勇氣揭露性侵過去，法官除了警詢
筆錄，也會詢問被害人親友、社工觀察、診斷證明等當作補強證據。
法務部調辦事檢察官蔡沛珊指出，法院並沒有限制被告聲請詰問被害人的權利，法官可調
閱被害人的就醫資料來判定是否無法出庭，去年共有1383件性侵案進入減述，被害人分為
未成年、身心障礙、主動聲請三大族群。
警政署科長陳玲君拿出統計，2014到2019年間，平均每年有4000起性侵案，約1500案進入
減述，檢察官或法官親訊600案（筆錄具證據力）。衛福部科長潘英美舉例，2015年通報
8499案，一審有罪僅1386案，顯示被害人害怕被告報復、曝光、漫長司法，作證意願低。
台北律師公會律師王怡婷反駁，不能因為被害人不願意，就剝奪被告詰問權，被告失去武
器，形同不公平審判，尤其性侵只有兩人知道真相，舉證困難。刑事辯護協會理事長游伯
祥表示，該法文字不夠明確，且推定被害人受到創傷不能出庭，違反無罪推定、比例等憲
法原則。
律師羅士翔指出，證人詰問是被告最基本的防禦權，該法要件過於寬鬆，被害人不用到庭
接受詰問，可能讓書證取代人證，侵犯憲法保障的權利，本案被告連被害人是誰都不知道
，只有書證，彷彿在秘密證人指述下就成罪，嚴重侵害訴訟權。
本案被害少女案發時走在路上，遭人擄走性侵，結束後再被丟回原地，下體流血、內褲沾
上精液，她馬上通知母親並就醫治療，當下未比對出符合嫌犯的DNA，過了1年10月，曾男
因另案被採集DNA，兩者比對後發現是同一人，全案宣告偵破，但少女身心受創，不願到
庭作證，曾男則認為自己在不知道被誰指控性侵的情況下就被定罪，防禦權遭侵害，聲請
釋憲。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3057631
DNA都比對出來了，還想再見被害人的目的是?
作者: crook0610 (Joker．Ｃ) 2020-02-05 01:38:00
律師到底在想什麼
作者: yuran (米還有) 2020-02-05 01:38:00
$$
作者: dixieland999 (迪西蘭) 2020-02-05 01:44:00
假設如果有案例是越想越不對勁呢?
作者: crook0610 (Joker．Ｃ) 2020-02-05 01:52:00
在本案中並非如此
作者: tengobo (潶痞) 2020-02-05 02:01:00
所以你到底有沒有性侵 還是不只這一個
作者: kenryu (愛留西恩) 2020-02-05 02:09:00
垃圾人渣 防你個雞掰禦權啦
作者: s2081332 (noname) 2020-02-05 03:34:00
三樓在釣魚不要嗆他不然就換我們在法庭行使防禦權了
作者: hebemike (秋墳鬼唱詩) 2020-02-05 08:36:00
被告的人權意在避免冤案
作者: k1400 (德州家康) 2020-02-05 08:37:00
我記得有釣魚釣到律師的，有興趣的釣友可以試試看
作者: zxcv4321 2020-02-05 08:53:00
法匠
作者: histing (蟄伏...) 2020-02-05 09:16:00
律師為了錢可以講這種話
作者: gameking (GK草祭) 2020-02-05 09:27:00
老天給過他一次機會了 誰叫他另案又要被採DNA
作者: wike (wike) 2020-02-05 09:28:00
只有兩人知道真相 那出來詰問也是各說各話 無助事實釐清阿至於舉證困難 則用科學的DNA就能技術克服了阿另一方又會說有DNA檢體 不能確認是否發生關係阿會不會被害人是惡意報復被告 所以亂告亂說等等等這時候監視器、通訊軟體:當我們在做甚麼是兩情相願，私人糾紛來亂告，通常查看通訊內容有助釐清漏字補充--另一方又會說有DNA檢體 不能確任是否"非自願"有人因交往後續產生嫌隙 結果法官看了通訊軟體 又查看雙方約定要去哪吃飯 去哪玩等等的活動 然後有照片有監視器也能明白這不是非自願的阿
作者: frogman1128 (迷彩) 2020-02-05 09:45:00
律師黑心的，本來就是垃圾
作者: hedgehogs (刺蝟) 2020-02-05 10:10:00
法律是保障所有人，怎能用這個不一樣來選擇性使用
作者: k2065k (拉拉壓) 2020-02-05 10:39:00
不知道被誰指控性侵，到底性侵幾個
作者: andyd (重新開始) 2020-02-05 11:49:00
法匠就是社會亂源，只會讀書考試何不食肉糜
作者: hellomotogg (你好機車) 2020-02-05 12:06:00
被擄走好恐怖....
作者: JessyMessy (潔西卡卡) 2020-02-05 13:22:00
到底強暴了多少人
作者: bonbbon (邦邦) 2020-02-05 13:47:00
這就是台灣法律，作奸犯科的人才有人權啊
作者: ctx1000 (時を刻む唄) 2020-02-05 14:45:00
恩 收錢辦事阿
作者: denzheg 2020-02-05 15:10:00
只有犯人有人權，被害人有沒有就沒人管了...
作者: althea0628 (Althea) 2020-02-05 17:10:00
律師法官有時最好摸著良心 不然後代也是報應下場
作者: projectd7983 (牛柏) 2020-02-05 18:21:00
下次換律師了 嘻嘻
作者: oneIneed (爵卿) 2020-02-05 18:25:00
看推文真的一堆白痴 法律之前人人平等 無罪推定都忘了倒果為因罵律師 你鄉民是因爲這個案件已經知道對方有性侵 在完全不明真相的情況下 不能詰問本來就是侵害被告權利
作者: fanchi703 (接近無限透明的藍) 2020-02-05 18:39:00
台北律師公會律師王怡婷反駁...自古女人為難女人果然是至理
作者: hotwingking (難用的3.5G) 2020-02-05 19:41:00
律師挺防禦權也要看個案啊 這證據充份有DNA的法律之前人人平等 無罪推定 你確定要拿來這案子講?
作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2020-02-06 04:26:00
當律師不為了錢，不為了客戶？
作者: fishfishtt (fish) 2020-02-06 05:54:00
可能不知道擄走多少人性侵了，所以不知道誰告
作者: Tawara (77) 2020-02-06 23:29:00
羅士翔
