[新聞] 偷情男女戴套口愛 沒證據有性器接合不起訴
作者: hvariables (Speculative Male) 2019-12-09 19:41:02
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3003512
偷情男女戴套「口愛」 沒證據有「性器接合」不起訴
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/12/09/3003512_1_1.jpg
孫姓男子被控與已婚的籃姓女子偷情，但檢方認為無法證明2人有「啪啪啪」處分不起訴
。（示意圖）
2019-12-09 18:17:05
〔記者王定傳／新北報導〕孫姓男子被控與已婚的籃姓女子偷情，2人雖坦承因女方月事
來，加上有潔癖，最後有以「戴套」方式，由女方幫男方口交；但新北地檢署認為，當時
扣到的衛生紙及保險套，經鑑定後，並未檢出2人DNA，加上沒有其他積極證據，無法證明
2人有「性器接合」行為，處分不起訴。
據查，實務上對於通（相）姦的定義嚴格，通常是指異性之間的「性器接合」，口交通常
不會成罪。
去年4月間，籃女丈夫發現妻子與孫男跑到摩鐵，疑似「啪啪啪」，在徵信社人員陪同下
抓姦，扣到保險套、衛生紙等證據；對此，2人異口同聲堅稱，當時因女方月事來，加上
有潔癖，最後只以戴套方式，由女方替男方口交，並未性交。
檢方認為，保險套及衛生紙送鑑定後，並未檢出2人的DNA，加上籃女丈夫並未親眼目睹2
人性交，也沒有性交的蒐證畫面或照片，最後以證據不足處分不起訴。
偷情男女戴套「口愛」 沒證據有「性器接合」不起訴
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/12/09/3003512_1_1.jpg
孫姓男子被控與已婚的籃姓女子偷情，但檢方認為無法證明2人有「啪啪啪」處分不起訴
。（示意圖）
2019-12-09 18:17:05
〔記者王定傳／新北報導〕孫姓男子被控與已婚的籃姓女子偷情，2人雖坦承因女方月事
來，加上有潔癖，最後有以「戴套」方式，由女方幫男方口交；但新北地檢署認為，當時
扣到的衛生紙及保險套，經鑑定後，並未檢出2人DNA，加上沒有其他積極證據，無法證明
2人有「性器接合」行為，處分不起訴。
據查，實務上對於通（相）姦的定義嚴格，通常是指異性之間的「性器接合」，口交通常
不會成罪。
去年4月間，籃女丈夫發現妻子與孫男跑到摩鐵，疑似「啪啪啪」，在徵信社人員陪同下
抓姦，扣到保險套、衛生紙等證據；對此，2人異口同聲堅稱，當時因女方月事來，加上
有潔癖，最後只以戴套方式，由女方替男方口交，並未性交。
檢方認為，保險套及衛生紙送鑑定後，並未檢出2人的DNA，加上籃女丈夫並未親眼目睹2
人性交，也沒有性交的蒐證畫面或照片，最後以證據不足處分不起訴。
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2019-12-09 19:45:00
真麻煩，通姦幹嘛規定這麼嚴格
作者: himan0218 (himan0218) 2019-12-09 19:47:00
刑事不起訴 民事自己可以提賠償啊
作者: mikayu (mika) 2019-12-09 21:09:00
口交不算欸
作者: jyekid (會呼吸的痛) 2019-12-09 21:10:00
不然就會叫做 通性交 不叫通姦
作者: qoo53895 (阿康) 2019-12-09 22:28:00
口交沒有不算 不起訴是因為驗不到保險套的DNA跟沒有其他事證可以證明
作者: blackwoods (黑森林) 2019-12-09 22:40:00
5樓不要亂教好嗎…刑事通姦就限於男女性器對性器 至於為何這麼嚴格 應該要問為何還留著刑事罰吧…你告侵犯配偶權損害賠償有機會成立啊
作者: jyekid (會呼吸的痛) 2019-12-09 22:42:00
口交真的不算 只有性器交合才成立通姦
作者: AnthonyQQ (冷開水) 2019-12-09 23:03:00
XD
作者: maplefoxs (狐狸怎麼叫) 2019-12-09 23:16:00
所以戴套再把套子處理掉基本上就沒事了
作者: SamuelLuo (薩姆爾) 2019-12-10 18:04:00
通姦罪有要除罪化的趨勢
作者: pili0830 (james) 2019-12-10 18:11:00
只能說徵信社不夠專業
作者: welf (豆干) 2019-12-11 15:38:00
通姦除罪化 都講幾十年了..
