https://udn.com/news/story/7317/4145365
2019-11-05 12:45 聯合報 記者賴郁薇／高雄即時報導
高雄市51歲男子「阿忠」（化名）與老友一家互動密切，甚至被老友膝下年僅8歲的幼女
「曉歡」視為「大玩偶」。沒想到阿忠卻利用這份信任感，去年趁獨自載曉歡去游泳時，
把她帶到男更衣室，裸露下體磨蹭她，還無視她已明確表達「不要」，頻頻碰觸她私密部
位，曉歡事後嚇得躲在學校廁所啜泣。橋頭地院依對14歲以下人強制猥褻罪，判阿忠應執
行有期徒刑5年，可上訴。
阿忠與曉歡父母相識20餘年，曉歡也與這位「阿忠叔叔」相當熟悉，將他視為大玩偶，兩
家人信任基礎深厚，女童父母也很放心讓女童跟阿忠出門。判決指出，阿忠去年5月獨自
載曉歡外出游泳，先回到自家套房，趁房內只有他們二人時，利用體型優勢，抱起體重不
過20公斤的曉歡，用私處磨蹭她臀部，甚至不顧曉歡直說「不要」，還不斷撫摸她私密部
位。
之後，阿忠依計畫載曉歡到游泳池，游完泳後又故意將曉歡的換洗衣物高高舉起，害嬌小
的曉歡根本拿不到，接著強行把曉歡帶到男更衣室，執意要替曉歡洗澡，藉機碰觸曉歡私
密部位，再次強制猥褻得逞；原本純粹的游泳行程驟然變調。
曉歡遭親近的叔叔性騷擾，卻礙於他是父母的好朋友，遲遲不敢跟家人開口，隔兩日上學
時，曉歡再也按捺不住快爆炸的情緒，躲在學校廁所哭到顫抖，被班導師發現，才像抱小
嬰兒一般，將曉歡抱出來，幾經安撫， 曉歡才緩緩說出，被一位阿忠叔叔性騷擾，班導
師當機立斷通知曉歡媽媽，媽媽氣得報警。
阿忠到案不否認當天曾帶曉歡回套房時有裸露下體，也不否認游完泳後有將她帶到同一間
男更衣室洗澡，但矢口否認強制猥褻。阿忠辯稱，原本想說要打掃套房，與曉歡在套房內
嬉鬧、搔癢，過程中有露出下體，但曉歡說「噁心」之後，就趕快收一收下樓準備去游泳
。游完泳後，因曉歡要他幫忙洗頭，才在同一間更衣室盥洗，過程中蓮蓬頭管子有碰到曉
歡，她有嚇一跳。
阿忠再三表示，與曉歡父母認識20、30年，曾多次帶曉歡出去玩，曉歡父母都很放心。
但曉歡說，叔叔一直用「尿尿的地方」碰她後背，還一直摸她「尿尿的地方」，有跟叔叔
說不要摸，「很噁心」。
曉歡的班導師也證稱，去年5月14日晨會時，有學生跑來報告曉歡躲在廁所哭，急忙跑去
查看，曉歡一開始不願意開門，直到知道是導師，才微起門縫，當時只見她哭到發抖、抽
噎說不出話，安撫好一陣子後，曉歡才說被一位阿忠叔叔性騷擾，但因想到對方跟爸爸媽
媽是好朋友，不敢開口，只好一直忍耐。老師趕緊通知曉歡媽媽，曉歡媽媽一開始到學校
還不敢置信。
老師還表示，曉歡原本愛笑，但案發後情緒變得乖戾，還說有夢到有怪物頂著她的背部甚
至在「如果……就……」句型的照樣造句練習時，寫下「如果我那天沒有去游泳，就不用
害媽媽要去警察局和法院」。
橋頭地院合議庭審理，認為阿忠一開始說要到套房打掃，卻反而先與曉歡嬉鬧搔癢，其辯
詞可信度有疑議，況且，他身為曉歡的父執輩，卻在與年幼女童獨自外出時共處一室，還
共用一間更衣室洗澡，已逾越一般正常分際，其動機啟人疑竇。
審理後，合議庭認為，阿忠行為確實重創曉歡身心發展，犯後還頻頻飾詞卸責，並未真誠
面對犯行，也沒有尋求被害人及其家屬原諒，難認他有懺悔意思，依對未滿14歲人強制猥
褻共2罪，判阿忠應執行有期徒刑5年，可上訴。

應該改成創作

垃圾人渣5樓 還不快去自首

蓋

蓋

蘇湖

沒發育的身體是有什麼好摸的？

才5年??????????????????

八歲欸........

畜生 蓮蓬頭管子是殺小

禽獸

人渣= =

真的人渣

八歲是要摸三小