[認真] 儒家其實是鼓勵打炮的
作者: lockgolden (鎖金) 2018-09-06 23:38:52
儒家有一位沒什麼存在感的思想家，叫做告子。
告子在與孟子辯論時說過一句很有名的話:食色，性也。
意思是說:食慾跟色慾是人的本性。
沒有食慾，沒有色慾，你就不是人。
所以儒家是鼓勵打炮的。中國在人口這方面已經超英趕美了。
這都是儒家思想的功勞。
告子在與孟子辯論時說過一句很有名的話:食色，性也。
意思是說:食慾跟色慾是人的本性。
沒有食慾，沒有色慾，你就不是人。
所以儒家是鼓勵打炮的。中國在人口這方面已經超英趕美了。
這都是儒家思想的功勞。
作者: PinkRay (粉紅雷射) 2018-09-06 23:39:00
可是肥宅都只能打手槍
作者: sweetfox (甜狐) 2018-09-06 23:43:00
一樓OB
作者: s862342003 (小五) 2018-09-06 23:43:00
樓下還不宣揚一波儒家思想
作者: PinkRay (粉紅雷射) 2018-09-06 23:43:00
肥宅只能看別人打砲自己打手槍
作者: LittleCalf (小萌牛) 2018-09-06 23:44:00
只是說是本性 又不是要你一直順從本性╮(￣▽￣"")╭
作者: a38543356 (è£å‚») 2018-09-06 23:48:00
儒家知道宋朝才變得假掰
作者: PinkRay (粉紅雷射) 2018-09-06 23:49:00
直到
作者: a38543356 (è£å‚») 2018-09-06 23:50:00
直到拉幹儒家孔子並不反對打砲 詩無邪 詩言志 主要是用詩表達抒發情緒 包括詩經中的糜糜之音
作者: downya (喝一杯吧!朋友) 2018-09-06 23:55:00
但老師會給你零分
作者: ShirleyAnna (穆棉) 2018-09-06 23:57:00
我以為色是指外在，指人都喜歡看美的事物
作者: cherrybello (櫻花之舞) 2018-09-07 00:07:00
宋朝是說出了像朱熹那種存天理滅人欲的假聖人嗎？
作者: PinkRay (粉紅雷射) 2018-09-07 00:09:00
樓上正妹
作者: zhen3776 (蔚藍愛熊) 2018-09-07 00:27:00
孟子是幹話王
作者: ggaarry (nimanana) 2018-09-07 00:32:00
浩子表示 老師如果讓我看妳的胸部我一定有高中可以唸的
作者: freshguy (懷念不如相見) 2018-09-07 00:47:00
立論薄弱 這樣也算有鼓勵？狗也會食和色啊
作者: ShirleyAnna (穆棉) 2018-09-07 00:52:00
翻譯應該是：愛吃好吃的東西、喜歡美麗的事物，都是人的本性，你要再仔細研讀研讀誠如樓上所言，狗也有色慾，但狗會因這狗毛皮比較漂亮而選擇與其交配嗎？還是是因其能力而選擇與之交配？唸文言文看到「色」字就以為是情色，你的國文老師應該會哭再，此句之後告子舉例以「長、白」的外貌來敘述說明，和所謂的「情色」一點關係也沒有
作者: PinkRay (粉紅雷射) 2018-09-07 00:58:00
黛安專業推
作者: dark98163 2018-09-07 01:00:00
太專業了吧
作者: kennychentw (iamboji) 2018-09-07 01:04:00
結果上起國文課了
作者: ShirleyAnna (穆棉) 2018-09-07 01:05:00
對不起不小心開了認真模式(¯─¯ﴩ
作者: PinkRay (粉紅雷射) 2018-09-07 01:07:00
認真到我都感覺戀愛了 安娜～
作者: ShirleyAnna (穆棉) 2018-09-07 01:10:00
這樣我害羞(｡>﹏<｡)
作者: Pourquoi31 (薄荷蛙) 2018-09-07 01:22:00
用狗比喻不太好 因為我們用人本位去評斷狗美麗與否並不正確 而且狗是綠色盲 但是對分辨灰色很厲害
作者: ShirleyAnna (穆棉) 2018-09-07 01:30:00
只是剛好前面提到狗，所以以狗舉例啦XD其實很多物種並不是以美醜來區分性交對象，而是以強壯度等等之類來選擇
作者: monwedfri (阿人) 2018-09-07 01:49:00
看西斯學中文
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2018-09-07 02:26:00
都說不孝有三 無後為大了 就是在鼓勵打炮啊
作者: wer90156 (啪啪鴨) 2018-09-07 02:28:00
下一篇停車坐愛楓林晚
作者: a38543356 (è£å‚») 2018-09-07 02:33:00
色很多元 情色只是一部分
作者: eastgone (江渡) 2018-09-07 02:50:00
原PO有誤，告子在思想史中一般不會歸類為儒家。但的確儒家不會反對打砲，只是該打的時候打，不該打的時候別亂打
作者: a38543356 (è£å‚») 2018-09-07 02:59:00
發乎情 止乎禮義
作者: njunju (妞妞) 2018-09-07 03:57:00
後世受程朱改造太深
作者: sunhextfn (阿毛) 2018-09-07 04:18:00
你淫了
作者: ZedGod (劫神) 2018-09-07 04:36:00
國文程度很差....就算是你解釋的這樣儒家思想也就告子說過你以他一人代表所有儒家學者
作者: moonstream (莫愁) 2018-09-07 07:18:00
儒教直到明朝才開始假掰，到清朝才發展完全朱熹在宋朝發行他的思想的時候沒幾個人理他
作者: ShirleyAnna (穆棉) 2018-09-07 07:23:00
心性學(聳肩
作者: PlanktonEvil (胡桃裡的宇宙) 2018-09-07 09:07:00
窈窕淑女，供不應求
作者: koko54678 (嚮往英倫風) 2018-09-07 09:14:00
西斯無極限啊，猛
作者: Dyan214 2018-09-07 09:41:00
我以為意思是一天射十次才能稱作性愛
作者: hwsh60013 (夏洛特) 2018-09-07 10:33:00
你確定告子是儒家？
作者: qshnjuyn (採藥週) 2018-09-07 10:35:00
我以為儒家是在宋朝變成完全體 然後被打爆
作者: hwsh60013 (夏洛特) 2018-09-07 10:36:00
而且這句話完全不是你解的意思
作者: cute101037 (cute101037) 2018-09-07 11:03:00
食色性也，就是字面意思，什麼色不是情色....不知道在說什麼!!!其實情色不是情色，所以色是指情色ok??而且啊，食色性也的色，更接近打炮的色，沒有情也非色ok?你以為每個人都有情？生物本能才是人人所有
作者: officina (officina) 2018-09-07 12:07:00
不重要 看英文（外國電影就可以嘍）真的簡單很多
作者: ShirleyAnna (穆棉) 2018-09-07 12:23:00
蛤？就以琵琶行來說： 年長色衰，委身為贾人婦，這個色是指情色囉？所以色只有一個解釋啦~
作者: waterways (mentos) 2018-09-07 13:00:00
古文就是這樣啦 一色各表 要去研究作者用字習性確認那種時代只要是文豪大家 就算寫錯字別人也是說好棒棒
作者: alex53001 (無心插柳柳橙汁) 2018-09-07 14:48:00
推安娜
作者: ThreeNG 2018-09-07 21:09:00
請勿散佈錯誤知識
作者: feanor0709 (blackened) 2018-09-07 21:36:00
高中畢業再上西斯可以嗎?
作者: xiaoyu (隨風飄泊) 2018-09-07 21:43:00
君子無所爭,必也射乎=男人沒什好爭的,最多就是看誰射得多
作者: SkyShih (天行者) 2018-09-07 23:54:00
孩子的教育不能等
作者: hydracarina (PP) 2018-09-08 09:55:00
多讀點書，會更好
作者: Isaea (Isaea) 2018-09-08 13:04:00
我覺得噓的人是看完安娜留言才懂欸
