借著這討論串寫點東西看能不能激盪出什麼更多元更深層的想法
(西斯點最後補)
"真愛"
有人提到這個字眼，我只想說關於真愛這個期望，"一輩子就這個人", 這種思維的危險
請先定義一下何謂真愛？ 靈魂契合？ 獨一無二？ 每個人都有機會遇到"真愛"嗎？ 平均
來說每十個人有多少人在一輩子中有機會遇到？
如果真的有那獨一無二的真愛存在這世上，這世界有七十五億人口，你跟我說這真愛就這
麼剛好給你遇到了？ 買樂透中獎率還比較高
真愛，當事實不符期望，幻想破滅，你還剩下什麼？
#有不適合你的人和比較適合你的人和非常適合你的人，沒有什麼真愛，如果有的話，那
也是你的幻覺在搞你
#真愛思維也容易產生恐怖情人或勉強自己繼續一段彼此都不快樂的關係
"單一伴侶制"
前陣子看了柯文哲的一場演講，提到這世間的一切都呈常態分佈，如果真給你遇到常態分
佈最邊邊機率很小的事件，也許比起覺得運氣不好，更應該思考也許這件事並不是這個系
統？ 也許這件事是落在真實系統的常態高峰？
反思單一伴侶制，"不忠"這件事普遍的程度驚人，你我、你我週遭的人、長輩、這件事有
多常見？ 你曾質疑自己所相信的一切嗎？
我質疑，也持續在質疑，我並不是來倡導開放式關係或多角關係的，因為我也還不確定那
樣的關係真的有比較好/穩定(但至少較貼近真實)
婚姻，盲目踏入是很恐怖的
如果你覺得婚姻就是對彼此有承諾有義務永不分離，那我勸你再想想
你能想要，渴望一個你確定擁有的東西嗎？ 在一起究竟是出於義務還是想要在一起？ 欲
望與親密是矛盾的，綁在身邊的無法覺得被你吸引或吸引你
#更多討論可google Esther Perel的演講
也許，我們並不適合單一伴侶制，或至少不要把它當成真理，不要當成唯一的標準(在歷
史上不同時期不同文化有各種方式，一夫多妻，一妻多夫etc)
丟石頭的人
真心希望你會一輩子遵守你想強加在別人身上的價值觀，永遠不會不忠
離婚率50%, 剩下50%是單一伴侶且真正相愛的不知道剩下多少
統計來說每五個人就有一人曾不忠，男女都是
參考一下
#交往n年的前任劈腿時大概也從來沒想過自己會劈腿
劈腿因為罪惡感而坦白的誠實？
那你真的是為了對方好嗎？ 以實際主義的觀點來說，你坦白了，自己感覺好一點了，卻
如同插一把刀在對方心上，除了傷害還達成了什麼？ 除了照顧到你自己的罪惡感以外有
什麼意義？
fuck your guilty conscience
我的想法是 為自己好，為兩人好，都比你的罪惡感重要，如果決定繼續在一起，不管是
為了孩子還是彼此真的適合繼續走下去，那這密秘你給我帶到墳墓裡去，有本事幹就好好
吞下去，不要還想當什麼"好人"
如果決定要離開彼此，那需不需要捅這一刀？ 捅了是只為了你的罪惡感，還是為對方好,
為彼此好？這也好好想清楚
移到嫖這回事
假設彼此心照不宣？ 用買的會不會比外遇好？ 欲望能壓抑到什麼程度，多久？ 如果這
能幫助關係的延續？ 我都是問句，不是肯定句，因為我也還在摸索，到底該用什麼樣的
態度面對往後的關係，但可以肯定的是，我不會和一個對關係抱有迪士尼童話幻想的對象
交往
當然，如果我的對象去約，如果是開放式關係那本來就沒問題，但如果是偷約，約到讓我
知道那本身就是一種不尊重，沒什麼好談，要麻知情同意要麻瞞一輩子，約到移情別戀那
本來就沒什麼好談
被背叛太痛了，所以我不願再相信迪士尼，電影裡所編織的存在一生中那個對的人等著你
遇到
時時調整自己的期待，保持自己的魅力，持續增進自己，且不勉強自己在一段糟糕的關係
裡，做自己能做的，剩下交給天
補西斯點
最近玩比較大的一次，是公共空間無線跳蛋play，看著對方很努力忍著不叫，臉頰泛紅的
樣子，真的是欲望爆棚，沒有玩過的一定要試試看，誠心推薦
#但這招不能常玩不然就不好玩了
#還是要注意去的地方保護好女伴

我覺得這一串討論串看了好膩

end

真的一直發

就一堆沒有真愛過講一堆道理來搪塞胡謅的討論而已

同一樓，很膩！

同一樓

推一樓

一樓

淚推不相信迪士尼那套童話故事。不存在現實生活中

真愛當然不一定要"一輩子一人"很多開放關係 雙方同意出去外面嘗鮮 有共識就好但問題是很多人 去外面喝茶 不敢讓另外一半知道這種欺騙的問題 會造成家庭關係破裂 性病風險高這樣也叫做真愛?

這種想法就比較愛自己不顧他人啊，不要浪費版面好嗎對你沒愛過感到惋惜