大家好！
這是我前幾天聽到朋友這樣說，有感而發的感想
前幾天跟朋友去逛街時，剛好看到兩個妹子迎面而來
穿著小可愛繞頸上衣（露溝），短裙（很短）
我朋友就脫口而出[穿這麼騷，是想被X嗎］
我當場三條線，並回他［怎麼可以這樣說話，人家想怎麼穿是自由］
其實在我的觀念裡，男女是應該平等的
男人可以裸上身、吊嘎出門、穿條內褲
女生為什麼不能暴露一點，不穿內衣出門！
再來，我本身算是微S的性向
喜歡觀看暴露、操作對方暴露
其實很多女性本身都有這種性向
在本身有壓力或是想要開心下
都會想要安全的裸露自己達到快樂
有何不可呢！
不管是自己喜歡穿著暴露點
或是有暴露的癖好
只要不要犯法或影響別人下
不管男女都應該去尊重他們
也不應該說穿著暴露活該被傷害
沙文主義是應該消失！

這有被研究過了吧 性侵的發生與衣著曝露程度無關

可以啊 盡量露 我開心

我也看了開心

這是個人的權利 但是還是有將自己置於危險的風險 就像是晚上獨自穿越治安差的街道是個人自由 但是就是被搶也不會有人同情 因為這就是個高風險的行動啊

推樓上的說法女生要去夜店喝醉 是你的權利沒錯 但是就是把自己放在危險中 不要到時又來哭哭

不推以上兩樓說法

喜歡展露自信的一面沒什麼不好但是滿危險就是了

可以給你看沒說可以給你幹

穿太露就是會引起男生性慾 你都不穿也沒人管你 是女生自由 男生做壞事是男生錯 但受傷的是誰？辯這些都沒用啦

的確不管什麼性別本來就是要互相尊重，但這真的是理想在這個社會上仍然有許多人處在非理性的狀態，所以還是要保護自己

會說這種話的人 觀念肯定很Old

穿太露好啊XD

我是沒看過男的穿內褲出門啦……

爽怎麼穿怎麼穿 啊如果是我女友不可以

開心就好啊沒差

拜託穿性感一點我才能偷瞄

穿露好啊 但要知道不是每個人都有自制力而且也不能控制其他男人的想法

要怎穿是女生的自由，要不要強姦是強姦犯的自由;要不要告是女生的自由，要坐牢還是要被通緝是強姦犯的自由。大概是這樣。

你下次就打你朋友阿，跟他說你長這麼醜就是想被打，

盡量露我喜歡

穿露一點當然ok啊，全裸我也支持

穿著屬個人自由，遇到性侵犯就gg了

穿衣服那時甘其他人屁事？

https://i.imgur.com/09rzNaG.jpg我想問買這件衣服送我的人在想什麼

這種議題戰幾年了 還一堆女的要在那邊爭辯 偏偏最後受傷哭哭的也都是那些東自由西自由的女生 可悲

有得必有失，可以釣人，也可以被人釣。只是個現實

我下班穿長褲還不是在電車上被摸屁股，會犯罪的不管穿什麼都會犯罪，跟穿什麼都沒關係好嗎

她穿什麼是自由，別人怎麼想是自由，但自由建立在不影響他人自由之前提。

但是經過統計是強姦與否跟穿著沒什麼關係 這篇文也正好釣出一堆沙文主義與老觀念的男人嘿嘿

相信這個統計我也是覺得好笑，這到底要怎樣統計...

可能英國研究報告他都會信吧

穿得開心，我看的歡心

這件衣服包很緊啊XD

21樓也太好了吧 會吃醋吼哈哈哈

這麼說男的喝醉讓自己暴露在危險之中，可以隨意洗劫嗎

你不怕坐牢的話可以啊

家暴跟性侵害防治中心也有解釋穿著只是迷思 真正會想侵

你那幾位朋友的觀念很不可取

犯別人的 不管穿什麼都有可能成為他下手的目標我是覺得齁 鄉民應該不會比專門研究性侵的來的厲害啦

這新聞剛好跟數字無關，既然無關統計，只要從中挑出符合自己推論的東西就好。

就乖乖承認自己觀念過時吧 硬凹會很難看的

穿的暴露不代表就能讓你騷擾

就說是要釣男人回家了啊！

她合法而你犯法，有什麼立足點好戰的？

穿越治安差的街道遇到犯罪也不會被同情是什麼歪理，如果從小家裡就住在治安不好的區域也要怪被害人？

另外根據受害者年齡統計 12-18歲佔大多數 這年紀的女生是能穿得多暴露 再暴露也沒有比18歲之後還要暴露啦

我其實覺得講跟做是兩回事 跟朋友講 和對著她講 也是兩回事 如果只是跟朋友講 真的還好 對著她講就不OK

按這種邏輯，開名車是不是也等著要被綁架？

你朋友肯定常想約約不到

年紀是反抗能力問題，你不能同時將兩個變因一起統計做結論

好啊 那不要談年紀 你既然覺得穿著有影響 就去跟性侵害防治中心提倡啊 用你的統計去打臉他們啊 他們會很感謝你

拜託你穿露一點

你可以自由自在做高風險的事情 同時承擔風險

法律可以懲罰加害者，可以補救受害者，但它不是時光機

天氣熱必須要穿涼爽才舒適啊

問題就是穿著暴露跟風險無關啊XD反正鄉民們神通廣大 快去打臉專家吧

你覺得無關OK啊 每個人有每個人的感受你常開名車出去或經常炫富的確會提高你被搶的風險

當然啊 但你可以選擇自己穿著保守 沒必要指責別人太暴露

無限上綱到被害人活該這個論點 黑人問號

我穿超露 開心ㄏㄏ

多數人相信穿著可以提高搭訕率，如果搭訕是侵犯者的手段，那毫無疑問風險是比較高

某國戰亂我偏要去旅遊，因此受傷也是那個國家的錯，絕不是我不懂的保護自己的問題；某些人的邏輯真是可笑

喜歡怎麼露是個人自由，不要露到被警察杯杯抓走，造成自己的不便就好。

不過這個問題我記得三年前有人在版上問，我回一篇大意是女生不是因為想要暴露而只是天氣熱所以要穿涼爽才比較舒服，結果被一個北一女畢業的大學姊嗆我這麼厲害喔自以為懂女人，我覺得黑人問號@@不就天熱穿短袖短褲的概念嗎我有想的很複雜嗎不懂為何被嗆Orz

拜託你穿露一點xd

男生穿這麼緊的褲子是想被X嗎？我也會這樣說啊

我往你的頭開一槍 然後說你為什麼不閃不擋 這差不多就

穿露一點更安全 周遭都在看著你 犯罪者不敢輕易下手

所以說那句防人之心不可無這句話是沙文主義囉？

戰不戰隨便但是沒西斯點啊啊啊啊

被強姦後再來談統計 這樣才有數據

我覺得把別人的話扭曲+擴大解釋才是那些人的邏輯

看場合吧，在捷運站人多的地方怎麼穿都沒差吧，危險的是深夜暗巷落單，

你盡量穿露一點好啊 你越露我越爽 最好儘早實現freenipple 但會發生什麼事情我就不知道了 明知道是引起性慾的器官之一還不做自我防護 那我看好看滿好像也是我的權利自由齁? 你可以露我不能看? 你都不尊重我的眼睛 卻要我尊重你?

可以 都可以 你有穿衣自由 人家有言論自由

補充:我指的引起性慾的器官指一般普羅大眾而言 不含其他比較特殊的

法治是嚇阻、規範用的 你可以穿的很暴露 和強姦犯討論統計數據

居然連穿著可以搭訕 搭訕是侵犯手段這種邏輯都能說出來

還順便和強姦犯談法紀教育

但是不是沒有專門研究性侵害案件的專家學者 他們得出的

理想歸理想，現實還是要注意

保護好自己就好，管那麼多幹嘛？

可以穿很露啊！ 別人也可以私底下說她想被X啊

共同結論就是穿著跟性侵並無相關 除非某幾位神通廣大鄉民可以找出有相關的地方 提供給他們做研究參考啊

穿怎樣也要問喔 乾鄉民屁事

我很簡單 只相信專門做研究的單位 某些鄉民說的頭頭是道但問題是人家研究結果就不同 除非你有辦法去推翻他

所以這些人是誰？他們問卷長怎樣？對象是誰？問題是否有引導回答的傾向？

居然會問問卷 這種東西大部分都是質性研究 也就是訪談

就跟沒事拿著大把鈔票在路上晃一樣

以上分布則是非常平均 還有教育程度的研究等等自己找至於引導回答 我只能說你太不相信這些教授了 這有關學術倫理的東西 教授們不會拿石頭砸自己的腳

穿的少 去夜店喝醉 都是女生的自由 要強姦人也是強姦犯的自由 女生沒錯 強姦犯有錯 但最後誰受傷？ 越辯越難看

穿露一點好啊，賞心悅目

在台灣說學術倫理 超棒

那你舉證有引導回答的問題嘛XD

你也可以意淫男生 沒意見

想穿就穿，妳有穿衣服的自由，別人有評論妳穿著的自由，妳很有事!

反正這就是個"防人之心不可無"的概念 至於要相信穿著無關

說強姦是自由的到底有沒有法學觀念，回去唸書不要無限上綱

風險論 還是要捍衛自由的權利無視風險 都是自己的自由但是當不幸的事情發生後就有可能被拿來檢討 因為這是在事情

那當然啊 但我只相信研究單位的說法

發生前就已經被事先告知的事了

那其實按照樓上邏輯 應該要告知女性不該跟男性有接觸

現在是連評論人穿着的自由都沒有了? 女拳棒棒

大波露

...你會跑來西斯板問這個問題我也是覺得......

妳有穿衣服的自由，別人有評論妳穿著的自由xd

我相信很多父母會告訴小孩不要隨便與陌生人說話吧 這也是一樣的道理吧

就事論事?我笑了。我不能評論別人的穿著?

是啊 所以我說叫女生不要跟男性接觸 也是一樣道理

國外有個展覽，是展出受性侵的對象當時穿的衣服，建議你朋友可以看一下相關資料。

我比較想看穿著暴露的大肌肌猛男，幸好我只是看而已不會真的怎樣xd

我也想看大肌肌

可以評論那發這文的用意是?

我也想看大肌肌

有沒有那麼玻璃心，別人評論一下穿著就崩潰成這樣。

河河 你自己說可以評論的喔

西斯戰這幹嘛？還以為來到八卦版了呢

大電視臺

一下回可以評論，一下回我自己說可以評論，到底~

槍槍手手可愛貓貓摸摸

我也可以評論你的評論啊 跟我已讀你的已讀一樣(?)所以你崩潰惹嘛 揪咪

要戰就邏輯一致好嗎？

我以為妳喜歡的是我的眉毛

哪裡不一致了呢 喔我沒說要戰喔 不要這麼快崩潰啦QQ

眉毛也讚有毛我就推(?)

看到穿著性感評論「很想X」和「她是不是想被X」是有分別的

被評論穿衣服也能崩潰，也太好笑

推文真的是奇文共賞...

是啊 很想X這每個人都會有 甚至只要臉蛋是自己的菜就會

要崩潰去女版崩潰，這是西斯版

至於他是不是想被X 以及他是不是很容易被X 這又是一回事想被X要看人 是不是很容易被X 很多人都說有風險 風險多

看場合穿

性侵犯是對容易下手的下手，不是暴露的穿着

剛剛查一下很多版都吵過這議題 沒想到真的有人做研究

明明是想支持女權跟暴露，變成這樣好無聊喔！

我只知道妳有穿衣服的自由，別人有評論妳穿衣服的自由，不要再因為別人評論而崩潰了好嗎？

好好好 知道了知道了 你贏了你贏了 好棒棒呢

跟輸贏沒關係，跟有沒有道理有關係，謝謝。

恩 你很有道理 好棒棒 拍手!!!

穿的開心我也看的開心

她穿得開心，我看的開心

去查一下rape, wearing, dress code的文章，不要

我來台灣玩這幾天都穿短褲啊www

妳有妳的自由，但保護自己也是妳的責任

暴露的穿著容易引來色狼覬覦，自己要拿捏，或者要有辦法處理突發的騷擾侵犯的狀況。

自由是要付出代價的 開心就好

是啊 根據統計 穿著保守也會容易引來色狼覬覦 自己拿捏啊對了太年輕的女性也會被色狼覬覦 該死的蘿莉控

你朋友是印度人?

可能是阿拉伯人吧

這種朋友還是斷交的好！

盡量露，反正你不是我女友

推文奇文共賞哦，快來看哈哈哈哈

黑人問號

別人在路上就算脫光我也沒意見 但是會希望我女友包緊緊0.0

這篇是…？

你朋友就很像發情的野狗啊 看到刺激的就想上至於想傳什麼是個人自由不過要小心路上有一堆野狗

你朋友的嘴蠻賤的 犯錯還怪在別人身上 最佳範例

你要怎麼穿是你的事 我要怎麼想是我的事

鄉民都沒用什麼腦嗎...很多被性侵的也沒穿很露呢

總是有”女生穿太少，活該被X”的言論...這背後代表的意思是：「男生都會隨意地X女生，為了性而犯罪，是不令人意外的」

一堆印度強姦男思想 是不是要說晚上8點後出門 被攻擊是活該沒有把身體包到只剩眼睛 被幹活該？做出攻擊行為本來就是攻擊的人的錯

檢討被害者囉

是活在哪個時代啊穿啥甘你屁事

會不會有危險跟穿著無關吧 真的想犯罪的人就算你牛仔褲大風衣在套一件雨衣他性慾起來還是照樣把他X了

你有穿著自由，別人有言論自由啊

社會學研究說真的看看就好還是靠自己的經驗實在那種研究數據要控制結果太容易 很多時候研究結果反應事實的重要性比不上一個政治正確的結果 畢竟這樣才能申請到經費啊

上面說朋友嘴賤的那個 講出來錯在哪？ 他有直接和本人說？

台男肥宅不要露臉阿，走在路上引人犯罪，被揍撞死活該別哭哭

噓三樓 那要是今天在路上過馬路被撞死是不是自己活該應該待在家的最安全

被強暴的人的衣著跟暴露根本沒關係

露歸露 危險歸危險 兩碼子的事

你觀念的對的 不過你朋友把你當麻吉說幹 你只是太認真說幹"話" 補字

但不能否認越露就越危險

強暴犯可不是挑衣服強暴的

難怪台灣永遠在檢討被害者呵呵

一堆文獻都顯示根本強暴跟衣著無關好嗎……印度一堆被強暴難道都穿很暴露

不穿內衣很舒服

所以不是說了 願意相信穿著與被強暴風險無關的就儘管去穿的暴露反正這不影響被性侵的風險 只是如果發生不幸事件時就要有心理準備穿著被拿來檢討罷了

露啊沒差，反正大家看得開心

穿得少是一件事 把自己置身危險又是另外一件事 沒人說女生不能穿吊嘎啊 只是妳們又不穿

only大知道強暴受害者大多穿著很一般嗎？照你的說法，女性別出門最安全了我不懂幫強暴犯找理由的原因是什麼，不去培養「無論如何不能強暴人」的想法，反而要可能的受害者「自己注意一點、檢點一點」，認真的嗎？

沒有人要幫強暴犯找理由 只是我們都知道世界上就是有人管不住下面

我夏天熱是要穿高領嗎？有的印度女生包超緊，結果？

等你家人發生這些事，你也會檢討被害人？噢，真的有白癡會怪自已女兒穿太少才被害。鬼島不EY

有人管不了小頭，所以更要加強教育、讓人管得住小頭啊！怎麼會是要人不要去引人犯罪？弄個先後順序，應該先「讓人不去強暴人」再來推廣「有些地方很危險，要小心」吧，結果這類型文章都是加強推廣後者，前者就不太管，這不太對吧

圖

那請問要怎麼「讓人不去強暴人」? 就是沒辦法才有法條啊只是就算有法條還是不能完全遏止 所以才有降低風險的觀念

所以難道男生開百萬車 就是想被搶嗎？ 人家想怎樣穿是她的自由 不需要嘴人家

這裡是西斯板不是女板 沒圖沒西斯是在發啥文

穿露一點也是比較好意淫

去女版問

有的人真的好可憐 思想貧瘠成那樣XD

可以比照國外，激凸也沒什麼感覺...

原po是支持女權跟暴露，還ㄧ直被噓，可憐！

檢討受害者本身就是一種滿無腦的行為

穿的少穿的性感那是人家的自由，不代表其他人可以隨便亂碰

302樓是開錯帳號補血嗎XD你不就是原po嗎

我不是原po，可能台灣風氣還是太保守，目前還沒辦法接收

就像女生開黃腔就會被覺得「矮額」「妳是女生耶！」男生開黃腔就「哈哈好幽默風趣」

要穿多露是女生的事，但是我要看是我的事，不要一被看就一副別人是變態的樣子

回feedback，請仔細想想推廣哪個比較容易吧...出於善意關心身邊的人，推廣後者很自然。然而推廣前者，會變「我不是犯人為什麼要跟我講這個」不可否認，加強教育確實很重要，還有很長的路。

要穿多露是女生的事，但是我要看是我的事xd

真的是奇推文共賞，腦殘沒藥醫

男女本身就不可能平等

不跟當事人講私下意淫也真的不礙著誰吧，進而推演沙文主義真的是借題發揮而已

研究論也太神了吧 難怪台灣一堆低能兒被神棍敲到爽歪頭

可以啊，你敢穿我就敢看才不浪費你的自信不是?