udn
12歲女童控生父摸私處 說法兜不攏法院判無罪
https://udn.com/news/story/7317/2756829
台中市12歲女童指控父親在她就讀國小三、四年級時，涉嫌在她睡覺時，兩次用手伸入女童的內褲內，撫摸私處，經女童告知學校教師後，經校方通報，全案依加重強制猥褻罪嫌起訴，但法院審理時發現，全案只有女童的指控，女童生母、教師都是透過轉述，且女童在警詢、法院審理時的說法又前後不一，甚至向學校教師謊稱，生父猥褻時，生母也在場，生母還要生父「不要這樣」；一審認為，全案證據不足，女童生父涉強制猥褻罪嫌，判處無罪。
女童生父在法院審理時辯稱，女童指控猥褻的時間是2014年9月某日早上7時許、2015年8月某日晚間9時許，他當時有工作，早上6時許就要出門上班，不可能在7時許對女兒猥褻，而妻子在2015年8月時，他與妻子常有口角，因此妻子常把女兒帶離家，有時回家常是晚間11時許，有時甚至沒有回家，不可能晚間9時許對女兒猥褻。
一審合議庭調查，女童在103年、104年間有多次被生母帶離生父住處，有與生母獨處機會，都可以向生母表達被猥褻的情形，但女童都沒有，反而是在生母與生父在2015年底要談離婚時，要爭取女童的監護權時，女童才跟生母透露曾遭生父猥褻。
合議庭發現，女童在警詢時先稱母親知道父親猥褻的犯行，因此才把她帶離生父住處，前往女童阿姨家留宿，後來審理時又改稱，直到母親要跟父親談離婚，她才跟母親提到父親曾猥褻的行為，前後說辭不一。
合議庭指出，女童母親的證詞也啟人疑竇，聽到女童被生父猥褻時，照常理應帶女童前往報警，但生母卻要女童去跟學校老師說，有違常理，另外女童生母對於如何知道女童被猥褻的，一下稱是爭取監護權時女童告知，一下又說是學校老師通知的，前後說詞不一。
合議庭認為，檢方所提供的證據，無法讓合議庭產生對女童生父有罪的確信，且無其他積極證據證明女童生父有加重強制猥褻的犯行，判處女童生父無罪，全案可上訴。

母

豬

油

12歲算童嗎

這種母女一起抓去關一關好嗎？

說謊沒罪？

看來是媽媽主導？

老婆叫唆女兒污陷老公

台女真是... 為了爭取監護權什麼事都做的出來

天啊…

呵呵