※ 引述《fawangching (shame )》之銘言：
: 網路上看很多說16歲以上
: 兩情相悅可以放心吃
: 那還有什麼要注意的嗎？
: 目前手中有一條17歲的妹子
: 不知道要不要衝還是乖乖當朋友就好@@
大叔我FBI系的
目前現役有三個大法官的課我都上過
依台灣的刑法，年齡分類如下
吃7y以下<==人渣
7-14=蘿莉控
14-16=吃幼齒的，還是要抓去關
16-20=想吃就要有品的吃，別讓對方翹家翹課
20以上=你情我願，請準備好行房記錄器

行房記錄器不就是偷拍ㄇ

有個cut版 喊action就不算偷拍惹

重點在於不要誘拐脫離父母掌握 做完記得送她回家

樓上，我都用DeWalt

你蘿莉控

樓上洛基？

可是16-20的如果被家長發現的話可以提告嗎

原po，刑法只規定未滿14，並沒有7歲喔！222第一項2款就有加重事由了16-20歲唯一可能的就是240、241和略誘罪這兩條白話一點就是不要讓她蹺家、脫離監護人控制就沒事啦

樓下都吃71歲

有樓上誰想吃71歲的

沒誒我發誓我今天的那個16啊靠邀 慢了抱歉

如果說71歲的shyyy，可以喔

抱歉我今天剛滿72

你說的是「恐龍」法官那個嗎，我知道那個啊沒記錯的話這個判例是一個小妹妹下體被插入的吧

16～20還是有機會會被反咬違反意願非合意！！

樓上...應該說16～1000歲都有機會被咬吧

16都吃到成年的人路過。

我意思是，合意性交是16以上，所以指16-1000啊，16以下管妳何不合意都有罪啊，除非兩小無猜

Shyyy72在我眼中跟27一樣

您指的是221、222、227的差別，但我這邊是討論成罪不成罪，而不是討論適用哪條吧……我是就上面那位大大的意思來講，從無罪變到有罪，16以上合意（合法）被反咬的情形，那未滿16的根本就不管何不合意都是有罪啊，只是差在法條及法定刑而已還有感謝原po的提醒，放心啦，妨礙性自主罪章是熱門考點，我法條221-229-1還算熟

還 蠻 屌 的

這推文......幹我沒走錯版啊 還以為跑到law了

這推文根本神專業

感謝原po，讓我複習了一下刑法XD，想必您是個高手，有空在跟您切磋一下。我知道法條的適用差很多，但我是針對knee大所講的來回覆，我沒有誤導版友喔！他的意思是滿16以上合意無罪，但有可能被反咬變221，他這句話並沒錯，錯的是他年紀只到20，k大指的是「合意」部分，所以我指16-1000應該沒錯吧？有錯請您糾正一下未滿16的合意就要去探討227啊，但這邊的重點是，從合法到被反咬變違法，您說的7，自始就是違法不是？

當然當然。。。合意事後反悔的話從16～100歲都可能發生，只是我是比較針對原po提的年紀小的部分來講，因為可能比較會有家長或其他的壓力導致有較大事後反告的機會，魯叔我非法律科系，但是願意聽取各位法律界的專業回覆

K大您說的沒錯喔，我知道你指的點，所以我講16-100，原po可能誤會您跟我的意思

那個227條啊，222條啊，你們怎麼爭，鄉民魯蛇都還是不懂啦

不懂也沒關係，大部分的人都沒17歲妹可吃

推覺悟

我有空再去數字版爆我自己的卦。。。qq

路過純噓99'7刑庭決議

這篇原PO正解

抱歉，我也要噓一下99 7th刑庭決議

扯到民法真的是有點怪，還有個人覺得，7歲這個門檻還算有點小，7歲大約小1吧，國小時我連自己尻槍都不知道了，何況是「性」這種東西

16-18性剝削條例

戰考試錯版了啦

垃圾99.7th，根本是婦權團體破壞法制……

不行 我剛被保出來

應該說最高法院無法堅持...還是輸給民意了

FBI法律學系是嗎！我明天就去報名

應該噓的是「小妹妹」事件的法官，當時居然用227的低標去判刑，怎麼看都不合理～縱使99'7刑決擴張法律但小弟頗認同，算是應急手段(修法前)，就像97'5刑決在性騷防治法前的應急手段，而現今此決議已被許多法官及學界唾棄

因為這個判決，所以他的大法官GG了...