我是 #1PKKJN2u 原波。
我的文章裡，沒有提及：
1.房錢問題
2.半夜叫男生送他回臺北問題
因為我原本覺得這應該不是原發文者重點。
如果是，幹嘛著墨於「以前曾經約過也可以為什麼現在
不行」、「都一起泡溫泉了為什麼不給上」、「都是因為他
半夜看手機心情低落」以上種種？就直接說我遇到一個婊子
不出錢半夜又叫我當司機就好啦？不過如果大家覺得這是爭
點也沒關係，那就來討論。
房錢問題，這個牽涉事前如何溝通。
第一種情況，如果原波事前「積極」「主動」說想要找
女生出去玩（也沒提到想上床），並且表現得像是只是因為
自己一個人無聊，所以想找個伴；以女生的心態，很可能覺
得是你想找她陪你，她花時間已經是一種付出，你想去玩的
你付錢合情合理。當然也有可能，你們是各自都有這個意思
，自己出自己的錢，也算是合理。或是另一種，女生心情不
好拜託你陪她出去玩，那錢她更應該自己出，甚至幫你出。
我不知道他們事前如何溝通的，有太多種狀況，原文也
沒在這地方多說，所以誰該付錢這件事，我覺得很難說。我
只是想表達，道理是如何，至少目前看不出來。
但不論錢該怎麼出，我認為都跟上不上床無關。如果你
覺得他要付錢，那就是要付，反之如果你事前不計較，沒上
到床也不要再拿錢的問題來糾纏。如果你的心態是：「我都
出錢出車了，你還不跟我上床？」說真的，這跟去買有什麼
兩樣？
再來講女生那句：「如果你沒辦法忍，那現在送我回臺
北吧？」不覺得她提出這要求有什麼不合理，當然反過來也
不覺得你拒絕她又有什麼不合理。
要注意的一個地方是，她的態度表示也不是「我真的不
想再跟你待在同一個房間，你快點送我離開。」不是，她覺
得繼續待著，她心裡也不尷尬，就看你也接不接受。如果你
是「無法接受」的一方，那她期待你去負擔自己「無法接受」
所產生的成本，也說不上什麼錯吧？
當初說好一起來玩，也沒講好要上床。原本的約定看起
來只是「一起度過這個週末」而不是「一起打砲一個週末」
，想要毀約的一方，就自行負擔這個毀約的成本。換個說法
，如果今天是她待不下去，她要走，要求你送，感覺是有點
過分；但如果今天是因為你自己心裡過不去，無法再跟她待
在一起，她請你送他走，也還算合理吧？
再退一步講，照你的描述，她也只是詢問，也不是口氣
不好或是要求。覺得沒義務，拒絕就是了，但也沒必要拿著
這個點打。
講了這麼多，為什麼我今天會覺得，重點根本不是什麼
有沒有出錢、有沒有叫你送她；因為如果你今天跟她上到床
了，根本不會有這篇文章，這些點你可能也根本不在意。如
果一些基本的是非判斷（你覺得他該出錢、你覺得他該自己
離開），會因為有沒有上床而有差異，這不是牽拖，什麼是
牽拖？
你會疑惑、會失落、會怨懟，最核心的問題，其實不還
就是「看起來快要得手了，最後又沒成」嗎？

大體來說很多地方還是能夠認同這一篇的！所以給推"對不起啦...我現在一直想他，真的沒辦法跟你做，我真的以為我可以跟你做的，可是...現在不知道怎麼會這樣...."但是看了原文這一段，我不覺得女方原本沒想到這些事情，應該是女生事後跨不過心理障礙吧我猜（之前也跟男生做過，應該不是魅力不夠？）所以我比較不能接受的點還是那句，"如果你不能接受的話，就送我回台北吧"儘管你說的很有道理，不能接受現況的人就付出成本改變但毀約的是男方還是女方呢？契約內容有沒有包含上床在內？（但是無從判斷到底是談到什麼地步，更別說契約了） 如果有的話那就是女方違約在先了，所以應該是女方應該自行負擔違約後產生的成本，至少我覺得如果男方忍不住，是有權利請女方離開房間的（儘管這樣做器度小了點），而不是要求男方付出成本載她回台北，我的想法是這樣啦，不知道有沒有什麼邏輯思考上的漏洞@@

應該說 女方也沒有同理心啊 即使只是朋友 也該關心房錢車錢是不是該幫忙出 就算她要回去 也該自己承擔搭車回去的責任 男生房錢都花了 這麼晚要人家開車送回去 以為一直開車就很爽就會高潮是嗎即使男生的想法不完全對 但女生也不應該有出去玩讓男生完全買單是理所當然的想法吧

以前不等於現在