Fw: [討論] <房思琪們事件>的省思
作者: sony577 (雙姓:《姓名權》平等！) 2017-05-19 17:45:03
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1P7hsJrk ]
會發生<房思琪們事件>
是因為"其他法律" 規定不夠周延:
A. 台灣16歲以上算成年 合理嗎???
英文teenager這個字
是指 13 至 19 歲以及這年齡層的青少年
如此說來 年滿20歲 才能真正算是成年人吧!
B. 補習班之前沒<實名制> 也沒重視<良民證>
才會讓<心術不正>的惡人 更敢放膽做壞事!
C. 學校的<<性教育>> 有教學生防禦「權勢性交」觀念嗎???
(而不是<通姦罪>的存在 本身有問題)
D. 狼師: 可能有性幻想、戀童廦、性傾向偏差和性生活不協調等病症
卻沒去<精神科>就醫治療! 沒去尋求醫生的幫助!
會發生<房思琪們事件>
是因為"其他法律" 規定不夠周延:
A. 台灣16歲以上算成年 合理嗎???
英文teenager這個字
是指 13 至 19 歲以及這年齡層的青少年
如此說來 年滿20歲 才能真正算是成年人吧!
B. 補習班之前沒<實名制> 也沒重視<良民證>
才會讓<心術不正>的惡人 更敢放膽做壞事!
C. 學校的<<性教育>> 有教學生防禦「權勢性交」觀念嗎???
(而不是<通姦罪>的存在 本身有問題)
D. 狼師: 可能有性幻想、戀童廦、性傾向偏差和性生活不協調等病症
卻沒去<精神科>就醫治療! 沒去尋求醫生的幫助!
作者: jameson86520 (阿水) 2017-05-20 07:16:00
有沒有論證的啊？
作者: vaico 2017-05-19 17:50:00
推，希望別再有下一個房思綺父母
作者: likeair (我有健康的膝蓋) 2017-05-19 17:51:00
民法跟刑法的成年不一樣
作者: Tsengyi (Tsengyi) 2017-05-19 18:12:00
第三點才是最大問題吧我現在都想不起來以前學校有什麼性教育啊
作者: nonoah (nonoah) 2017-05-19 19:02:00
我們覺對不是第一個發生這類事的國家 看看別人怎麼做的
作者: BailiTusu (百里屠蘇) 2017-05-19 19:44:00
A 不論民法還是刑法，從來沒有規定16歲成年；然後我不懂拿英文單字拆解有何說服力，我是不是也可以說國字姦代表要有三個女，所以現在的強姦定義都不合理？C 學校的確有教的責任，但有時候覺得責任全推給學校也很好笑：一提到要修性教育的課綱，會先跳出一群家長抗議，最後只好不了了之；即使納入課綱，也請先解決台灣高中升學主義下「廢課」都借去考試的情形，否則一樣上不到，學校即使想教，家長、學生一樣不當一回事，說得好像都是學校錯D 有相關問題的確該尋求協助，不過目前的大部分案例似乎不是因為師本身有病症？
作者: goal56 (宅變型) 2017-05-19 19:58:00
西斯點?
作者: m32216554 (泡泡) 2017-05-19 20:42:00
能條列四點還沒半點內容，你也蠻厲害的
作者: reporter2054 (kurachika) 2017-05-19 21:45:00
補習班老師是有什麼權勢？一個白癡的人，每個人對她而言都是權勢
作者: li118 (lithebest) 2017-05-19 22:06:00
看不到重點，到底要說什麼
作者: SteelALC (藍色PTT) 2017-05-19 22:11:00
推
作者: mhfo3035 (拉拉弟) 2017-05-19 22:36:00
媽的 內文爛就算了 簽名檔更垃圾 還好嗎？原po
作者: ShareMyFeel (今天天氣不錯) 2017-05-20 06:26:00
明顯走錯版.....
作者: leonardodavi (leonardodavinci) 2017-05-20 12:50:00
推
作者: foreskin (西子灣的紳士) 2017-05-20 14:23:00
不要假專業
作者: j81284 (justinjus) 2017-05-21 16:52:00
通篇胡扯
