領帶綁眼逼口交　女童遭狼師性侵「想吐」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170305/1068069/
2017年03月05日07:11
南投縣一名國小老師黃年億1999年在自家開設的開補習班，一名小四女童下課後晚上去補
習，黃男見她年幼可欺，又教室只有兩名女學生，於是趁另一名女學生做功課時，三不五
時撫摸女童胸部、下體，甚至帶她到廁所，用領帶綁住她的眼睛，再逼女童替他打手槍、
口交，女童直到念高一將此事告訴男友，狼師惡行才曝光，台中高分院依加重強制性交、
加重強制猥褻等罪，判黃男有期徒刑9年，可上訴。
黃男1999年於南投縣一間國小擔任教師，當時年僅10歲的女童每週二、五放學後，就到黃
男家中補習，女童指控，因為教室內只有兩名學生，黃男總是會趁另一名女學生低頭寫功
課時，要女童坐在他旁邊，把手伸入她的衣服內，撫摸她胸部、下體；或是要女童去廁所
，黃男則坐在馬桶上抱住她，上下其手，女童雖百般不願意，但被迫服從。
黃男另又多次下課後，要女童到儲藏室，隔著衣褲，抱著小童磨蹭下體，有時則用領帶綁
住女童雙眼，要女童替他打槍或是口交，若是女童拒絕，黃男就壓她的頭，逼她就範。直
至女童念高一，和男友提及此事，男友告知女童父親後，女童父親才憤而提告。
女童證稱，1999年「九二一地震」後，她去上課，就常被老師亂摸、後來老師還拿領帶矇
住她的眼睛，叫她握住「一個長長熱熱的東西」甚至有一次要她用嘴含住，她拒絕，老師
就硬塞，讓她想吐。
和女童一起補習的謝姓女學生也到庭證稱，雖未曾見過女童被猥褻，但以前上課時，女童
確實提過被老師摸過大腿，還說老師是色狼等語。台中高分院法官認為，女童沒有誣陷老
師的理由，因此判黃男有罪。(鄧玉瑩／台中報導)

6年前吧誰跟你18年前?

o'_'o 以後都用這葛理由判就好惹R

不過這種猥褻是會有什麼證據 鳥毛還卡在牙縫嗎

太狂了，這樣也能定罪...

18年前+單方面說詞+無證據=有罪

沒有誣賴的理由，狂了

證據勒幹= =

說你有罪就有罪 不用證據 直接死刑

他們說你勾結江洋大盜，還強姦那頭母豬

領帶狀元 領帶探花表示：

會不會是用陰常威的那招

1999年921地震後，這段看起來是18年

所以是女童從16歲吉到現在如狼的年紀了才定案的嗎？

真是太可怕了...這樣也可以判真的覺得這樣判...一定有被冤枉的案例就是因為性侵案例不容易有證據。但你不判有罪就會被講恐龍法官，現在幾乎這種案子沒什麼證據就會判有罪

跟日本電車癡漢一樣啊XD說你有摸就是有摸

台灣法官效率真好，不用證據就可以判，還可以判10多年

這樣能判罪也太..

干…看來人醜性性騷擾是真的

證據咧？ 幹這樣能判罪 林奕世燒錢藏水池還不判死，幹你老師

應該是另一女童的證詞來判 算是證人另一女童作證 當年被害者說老師是色狼

熱狗

法律追溯期沒有超過的問題嗎?@@?

高分院？所以這個主任一直上訴想拼罪證不足嗎？