這陣子偶爾會去看男女版的一些情侶文章，
通常都會看到有一種類型的文章是，
女生不願跟男生發生性行為，
交往__年__月後"不小心"看男生手機才發現，
男生跟其他女生朋友偷吃或者去約炮喝茶的狀況。
(女不讓男這個狀況較明顯所以用這個當假設)
1.現在問題來了，
以上述這樣的狀況大家覺得，
女生"不願"的行為算不算性愛分離？
男生"外找"的行為又算不算性愛分離？
就我個人對性愛分離的定義是，
可以沒有性關係的愛或者有性沒有愛的關係，
因為女生不答應卻還跟男生在一起，
所以女生算是可性愛分離的！
因為男生約炮喝茶而已不是愛，
所以男生也是可性愛分離的！
2.如果以上的推導成立，
那延伸問題來了，
女生因為自己算是可性愛分離的，
直接影響男生對性需求的解決方式，
但是當女生發現男生外找時，
卻被指責說對"愛"的不忠誠，
(注意！是指愛而非性！)
可是一開始主導性愛分離的也是女方，
那這樣的道德指控對男生不就很莫名？
最後補充一下，
不在男女版討論是因為版規好像不允許，
然後個人是性愛不可分離的人，
所以不接受沒有愛只有性或者沒有性只有愛，
但先不論在其他性愛不可分離的人眼中怎麼看這個，
畢竟不同價值觀本來就不該混為一談，
只不過每個人對性愛分離的定義不盡相同，
因此對這個性愛分不分離有此疑惑。

你饒舌系？...

愛情和家庭從來就不是討論對錯的地方，公式再正確有一方不爽就是吵架

如果還沒結婚的情況下，只有接不接受，沒有對不對

隔壁版有一個已經有男友了卻還是去找主人調教的例子 且經過男友同意

我覺得男生對自己的另外一半認同性愛分離很難吧，男生總是希望自己的另一半能守身如玉，但很可笑的是，男生又希望征服全世界，這不是很矛盾嗎？

樓上x20講的那是自私的想法 自己可以出去吃魚搞小三卻不允許另一半做相同的事

講男生都這樣跟蔣女生都母豬有啥兩樣

順其自然 需求不同 各取所需

某樓..

女森不跟你打砲是性自主!男森去約砲喝茶94奧懶叫!女森你敢嘴ㄛ

定義就是路上的陌生人也可以打炮 純粹發洩性慾而已