[新聞] 知名小模試鏡抬右腳 攝影師
作者: PAULJOE (愛的çµäººè¿‘藤勳) 2015-09-15 20:40:08
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1445115
〔記者錢利忠／台北報導〕身兼線上遊戲實況正妹的知名外拍小模，去年到蘇姓攝影師的工作室試鏡，蘇男要求她仰躺並抬起右腳，稱會在她的腳趾上「放筆」，未料，蘇男竟掏出生殖器摩擦她的右腳趾，嚇得她在臉書PO文痛批：「那畜生…除了是變態還會拐錢」，並怒控蘇男強制猥褻，蘇男應訊時辯稱「褲子拉鍊壞掉了」，台北地檢署不採信其說詞，今將他起訴。
檢方調查，去年11月17日，小模到蘇男的工作室試鏡時，依蘇男的指示仰躺，並屈起左腳、抬起右腳，眼睛直視上方擺出撩人的姿勢，當時蘇男誆稱將在她的右腳趾上「放筆」，卻趁機掏出生殖器摩擦她的右腳趾。
案發當天，小模透過臉書驚爆拍攝時遭蘇男猥褻，PO抱怨：「今天的試鏡讓我好害怕，想到就發抖廒v師錄影錄到一半然後把它那裡用出來碰我，我當下真的全身發抖n想趕快離開現場…」。
小模的PO文引起網友熱烈討論，她再留言指控「他用出來的時候，我嚇死了，我不想錄影了，他就說他不小心掉出來的，堅持要把錄影錄完，我好害怕，只能讓他繼續錄。」並公布蘇男的公司名稱及地址，卻反遭蘇男提告妨害名譽及違反個資法。
檢方調查，小模事後曾打電話向蘇男興師問罪，並將雙方對話錄音存證，當時蘇男在電話中不斷向小模道歉，堅稱當天沒穿內褲，拉鍊忘了拉；小模則質問蘇男「怎麼會整個生殖器露出來？」
蘇男應訊時否認猥褻，改口辯稱電話中說沒穿內褲是「說錯了」；檢方認為蘇男若沒猥褻，為何不在電話中駁斥小模，反而不斷向小模道歉，考量蘇男的說詞矛盾，所以不採信其說詞。
至於小模被控妨害名譽及違反個資法的部分，檢方認定小模是根據事實陳述，不構成妨害名譽，此外，她公布蘇男的公司地址等，也屬於公開資訊，並未觸犯個資法，日前已將小模不起訴。
〔記者錢利忠／台北報導〕身兼線上遊戲實況正妹的知名外拍小模，去年到蘇姓攝影師的工作室試鏡，蘇男要求她仰躺並抬起右腳，稱會在她的腳趾上「放筆」，未料，蘇男竟掏出生殖器摩擦她的右腳趾，嚇得她在臉書PO文痛批：「那畜生…除了是變態還會拐錢」，並怒控蘇男強制猥褻，蘇男應訊時辯稱「褲子拉鍊壞掉了」，台北地檢署不採信其說詞，今將他起訴。
檢方調查，去年11月17日，小模到蘇男的工作室試鏡時，依蘇男的指示仰躺，並屈起左腳、抬起右腳，眼睛直視上方擺出撩人的姿勢，當時蘇男誆稱將在她的右腳趾上「放筆」，卻趁機掏出生殖器摩擦她的右腳趾。
案發當天，小模透過臉書驚爆拍攝時遭蘇男猥褻，PO抱怨：「今天的試鏡讓我好害怕，想到就發抖廒v師錄影錄到一半然後把它那裡用出來碰我，我當下真的全身發抖n想趕快離開現場…」。
小模的PO文引起網友熱烈討論，她再留言指控「他用出來的時候，我嚇死了，我不想錄影了，他就說他不小心掉出來的，堅持要把錄影錄完，我好害怕，只能讓他繼續錄。」並公布蘇男的公司名稱及地址，卻反遭蘇男提告妨害名譽及違反個資法。
檢方調查，小模事後曾打電話向蘇男興師問罪，並將雙方對話錄音存證，當時蘇男在電話中不斷向小模道歉，堅稱當天沒穿內褲，拉鍊忘了拉；小模則質問蘇男「怎麼會整個生殖器露出來？」
蘇男應訊時否認猥褻，改口辯稱電話中說沒穿內褲是「說錯了」；檢方認為蘇男若沒猥褻，為何不在電話中駁斥小模，反而不斷向小模道歉，考量蘇男的說詞矛盾，所以不採信其說詞。
至於小模被控妨害名譽及違反個資法的部分，檢方認定小模是根據事實陳述，不構成妨害名譽，此外，她公布蘇男的公司地址等，也屬於公開資訊，並未觸犯個資法，日前已將小模不起訴。
作者: misadaisukia (Mitty) 2015-09-15 20:44:00
我好像知道這蘇男是誰XD
作者: bianbian 2015-09-15 20:47:00
有卦快爆
作者: whitecow (whitecow) 2015-09-15 20:49:00
不是高富帥別當攝影師
作者: andyd (重新開始) 2015-09-15 20:52:00
還會告妨害名譽和個資喔 這人也不蠢嘛不過邪不勝正 還是回家洗洗睡吧
作者: sjps30607 (台南韋禮安) 2015-09-15 21:04:00
好想要褲子拉鍊常常壞掉ㄛ
作者: LupinArsene (牡朱花) 2015-09-15 21:12:00
屌和筆一樣細 失敗!
作者: chad60711 (缺德) 2015-09-16 00:21:00
：幹不要拿筆的尖端刺我啦
