※ 引述《kknd (answer)》之銘言：
: 大家都知道督16歲以下刑法最重7年以下
: 督16到18並且為性交易是一年以下
: 想問如果是督16歲你情我願 但被督的家長代理人硬是要告你會告的成嗎？
: 謝謝各位達人
原文下面的推文就有正解
不過還是幫大家整理一下
避免以訛傳訛，誤導他人的幸福
滿十六歲後就有性自主權
227就告不成，跟什麼兩小我猜是兩碼子事情
兩小無猜是未滿十八歲合意和未滿十六的性行為
只要滿十六，想做愛法律管不著
而性交易防制條例會處罰十八歲以下
所以就如同原po說的，不付錢就沒事
至於一堆人扯民法，那根本告不成
你情我願的侵害了誰權益
刑法又不罰，難道兒女的精液愛液是父母的財產嗎？ 荒謬
最後的重點，滿十六被告，都是告221，那跟年齡沒關係
就是告強暴，你強暴十六歲 二十歲 八十歲都是會被告
感情沒處理好，對方父母賭爛你，你女友想賺一筆都是可能的原因
所以只要做愛前留下你情我願的證據，就不會怕被反咬一口了！
另外兒少法其實有規範，不過是行政罰，且是罰誘使，你情我願就沒問題了！
和誘罪保護二十歲以下，不要使對方脫離家庭就好了，成立機率很低，不然大一大二幹砲
不是早被抓了！

195有擴張到父母監護權，所以成不成還是看法官

問題是你很難舉證是誘使還是你情我願

那請問『在外過夜』是否合法？若已成年之甲男與17歲之乙女，在外過夜後乙女再回歸家庭因此，乙女並未脫離家庭，故無觸法之虞，此說是否正確？

195要有不法，不要無限上綱，你情我願的賠什麼！而且要扯民法，成年是二十，那大學一二年級打炮不就要問爸媽了？最重要的是，根本沒有任何一個民事判決說與滿十六合意性交要賠錢的！會出問題都是凹別的原因他要告是他要舉證，不是我很難舉證我是不是誘使還是你情我願，留個你情我願的證據，對方父母就咬不到

所以像宗瑞哥那樣自拍其實是保護自己的行為 認真的!

西斯律師4ni

不法是就權利被侵害者而言，不是你情我願就不具不法性，不知道在兇三小

樓上崩潰嗎？自己去把條文看一下，怎麼可能會成立！除非精液愛液算法代的東西