※ 引述《sony577 (雙姓:《姓名權》平等！)》之銘言：
此言差矣。
要求處女或處男，這跟男人要求女人大胸、長腿、漂亮，跟女人要求男人要有車有房有
錢，都是一個概念，只不過要求的點不同而已。你也可以要求對方名校，甚至對方一定
要長頭髮，這些都很普通的要求，因為每個人側重點不同。
我不會去指責男人喜歡大胸的女人，因為男人有權利有自由去選擇大胸的女人。當然平
胸的女人也會有市場。
誰說女人沒有處男情節？我就優先要求處男，當然，我是一個公道的人，因為我也是處
女。我之所以追求處男，還基於健康的考慮，因為男人插入的女體越多，越可能攜帶HP
V因子。那麼作為接盤非處男的女人來說，就有感染HPV的風險，當然現在可以打HPV疫苗
，不過我個人就是喜歡新的東西。不喜歡二手的。畢竟我自己也是新的。
的確如果男方自己閱女無數，還要求處女就太過分了，比如貴站有個id叫antiXXXX的醫
生，說了半天又是要求妻子要處女又是說窮人沒有資格做愛，搞得我以為遇到同類！結
果是偽裝的！被網友人肉出來之後，沒錢的時候在朋友家住跟太妹瘋狂做愛！你們說，
這樣的人，是不是很雙重標準？是不是值得鄙視？
現在這種社會風氣下，大約只有基督徒和一些家教比較嚴的家庭出來的人還是處男或處
女外，很多人在結婚之前已經找找為自己的愛情獻出了貞操。所以現在看開的人比較多
，覺得找不到處男或處女也不要緊，能找到漂亮的或有錢的就不錯了。
不能因為要求漂亮大胸的多，就認為他的要求才具有合理性，每個人也有要求處男處女
的權利，不要說這是父權。實際上根據先父理論的進展，人們認為處女膜是自然界存在
的一種保障物種純淨的物證。因為男人性交的次數越多，殘留在女人身體內的精液會漸
漸滲透到女人體內，使得男女越長越像（夫妻相的形成）以及剩下來的孩子會像前男友
（像張柏芝的大兒子lucas就很像陳冠希）。這是人們追求處女的根源，為了保證純種。
(補充一個知識點，以前研究稱闌尾沒有用，就割掉了，像日本人據說孩子一出生就割掉闌尾，但實際上後來科學研究得出的
結論是這一器官對防癌有效。）
追求處女或處男，這些都是個人的自由。任何人都可以有自己的要求。但是如果本身不
是處男，就看開點別要求處女了，做人不要太雙重標準。
關於守貞，實際上也跟人們的觀念有關。而傳統對於男人守貞並無限制，覺得女人應該
守貞。所以如果男人自己不是處男卻要求女方是處女，那就不公平了，表示這男人是一
個大男子主義者，為人比較自私這兩點。
: ※ 引述《usherxupeng (請叫偶大炮，謝謝！)》之銘言：
: : 首先說一下
: : 我是一個有處女情節的男人
: : 然後現在交往的這個女友
: : 我個人是很喜歡她
: : 可是她之前也前交過一個男朋友
: : 談了快兩年了
: : 中間也開了兩次房
: : 但是她跟我說
: : 她還是處
: : 請問我該相信她嗎？
: 處女觀念 也是<父權文化>的產物之一
: 否則 怎不要求男人是處男???
: 一個女人的價值 豈可用處女膜斷定?
: 古代處女最多了.... 但她們有讀書嗎? 有謀生能力嗎? 會工作賺錢養家嗎?
: 個人覺得: 除非男人自己是<處男> 否則 何必要求女人是<處女>?

講的合理 精子滲透那一段有點扯吧?

你可以自己菇狗“先父遺傳”之類的關鍵字啊

借問，身為處女的妳，會使用情趣用品讓自己歡愉嗎？

不會。我是純潔的禁慾者。

先父理論早就被推翻了！只是個謬論。

很難得這裡會有這麼保守的女生

唷這不是大名鼎鼎的罌粟大嗎?很久沒在正黑看到你了

…