※ 引述《frankchin (chin)》之銘言：
: ※ 引述《kobegodie (自由的翅膀~翼)》之銘言：
: : 大家都知道不能跟未成年發生關係
: : 但剛剛蹻腳抽煙時想到個疑問
: : 如果說有的國家沒這規定
: : 像是中東地區
: : 那如果這些國家的少男少女來台旅遊
: : 與本國民眾譜出異國戀曲
: : 結果假設他們未滿16歲
: : 哪法律上是一樣有罪？
: : 純粹好奇問 沒這事發生
: : 因為這樣是以誰的法律國情論斷？
: : 感到問號！
: 在刑總上跟課無聊來回應一下
: 我國的刑法適用問題，只要在我國領土犯罪，不論你是本國人還是外國人，就是依照我國
: 法來判斷，刑法第三條參照。所以本文不討論於領土外犯罪之情形。
: 那我們來看一下未成年愛愛的情況。
: 此處要看的法條是227條。但是本條在1999年以前是屬於221條二項的準強姦罪。修法以後
: 刑度其實沒有什麼改變，就是3年到10年。再來看刑法221條以及222條第二款的問題。刑
: 度會變為7年以上。
: 在民國99年以後發生了「白玫瑰運動」以後，我國最高法院作了一個為法律人不齒的決議
: ，與六歲以下兒童性交推定為強制性交，並且依照222條加重之。
: 好，上述廢話大家可以不看，記結論。
: 0～6歲
: 處7年以上
: 7～14歲
: 合意處3～10年，不合意或意願不明處7年以上
: 14～16歲
: 合意處7年以下，不合意或意願不明處7年以上
補充
16歲以上
沒有刑事責任
但有民事責任
因為民法要18歲
如果滿16未滿18
就算沒刑事可告你
亦或者兩情相悅
對方爸媽仍可用民法告你喔.........
話說
好像有啥「兩小無猜條款」
可能要請強者補充了

兩小無猜是兩個都未成年 其中一個甚至未滿16

民法哪裡規定18了？不是20嗎？

民法18還是限制行為能力人...你要告啥...請求權基礎是

合意性交屬契約行為，限制行為能力人為契約行為應得法代事前同意或事後承認，否則效力未定...這時候法代不承認，所以契約不成立，依不當得利之法理主張XDD

觀念不清楚噓 17～20 有可能被家長依195第三項準用第一項請求監護權的損害賠償。但立法理由載明以「姦淫、和柚」為限，合意性交應不在此列

樓上用詞還是準確點好,應是16以上未滿20才對，滿20隨便怎麼玩喔

喔喔...上了ㄧ課......

.....民法20才成年吧.....你補充是不是要再查好啊

滿１６合意性交，監護人要告啥民法？侵權行為還是損害賠償n法律上也是寫監護人也不是寫父母很多孩子的監護人根本不是父母孤兒院長大的人監護權也不是父母　寄養或社會局安置收容者父母個雕滿16歲合意是要告啥民法　又不是被迫　又不是妨害性自主你說告就告　我說不許告

兩小無猜條款是指雙方16歲以上未滿18合意性行為，刑事是告訴乃論(可告可不告),女生未滿16就是公訴罪囉

噓這篇有錯誤觀念 推文還有錯誤名詞

看來推文大多沒讀好民訴，實體法也學不好

合意性交滿16非性交易 民事要告什麼

民法甚麼時候改成18歲了~~~這麼新的喔!