Source
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20141103/499441/
少女裸照傳男網友　成把柄遭性侵
彰化一名年約30歲的翁姓男子，透過臉書認識一名年僅13歲少女
一周後透過手機通訊軟體LINE約少女見面，將車子停在廟宇停車場，在車內性侵少女得逞。
全案彰化地院審結，法官認為翁男未以強暴脅迫手段性侵少女
僅依對14歲以上未滿16歲之男女性交罪，輕判1年4月。
被害少女年僅13歲，然法官卻未援用檢方起訴法條「對未滿14歲男女性交罪」
對被告重判3年以上徒刑；對此法官在判決中指出，被告第一次與被害少女見面
雖知道少女是國中生，但很難分辨少女已滿或未滿14歲，而少女也自稱是14歲
因此被告主觀上僅有與14歲以上未滿16歲少女性交的犯意，故也僅能以該法條論罪。
被害少女庭訊指控，今年3月間，她與翁姓男子在網路上認識，兩人並成為臉書朋友
之後翁男向她索取裸照，她雖覺得怪怪的，但仍是將照片傳給對方，不料
竟因此被翁男要脅與見面，否則要將裸照公開，她在不得已之下，只好答應碰面
並與其約在離家僅1百多公尺的廟宇見面。
少女指控說，她一了上車翁姓男子的車子後，隨即被翁男摸胸部、下體
她的褲子還被脫掉，並被翁男性侵，她因疼痛不斷掙扎，翁男改逼她口交
她因為害怕只好照做。
少女事後不甘受辱，返家後打電話告知同學，並由其同學陪同向警方報案
由警方調閱廟宇監視器，透過車牌循線將翁男傳訊到案。
翁男堅稱沒有以強迫手段威逼少女，是少女自願的。
法官審理認為，犯案地點在空間狹小的轎車後座，少女若不斷反抗
翁男要強行脫下少女的長褲、又不造成少女任何外傷，恐是不可能的事
而少女與翁男共處車內27分鐘，犯案地點是人來車往的廟宇停車場
少女過程中竟無任何試圖逃跑的舉動，與一般性侵被害人遭受侵害時的反應不同
與常情不符。
在「罪證有疑，利於被告」的證據法則下，法官認定少女的指控及供詞有瑕疵
翁男並未以強暴手性侵少女
翁男所為是觸犯刑法第227條第3項對於14歲以上未滿16歲的女子為性交罪
審酌後判處1年4月徒刑。
（孫英哲╱彰化報導）
........

唉，，，

腦殘沒藥醫

價錢沒談攏

這種太心急了 先吃個飯逛個街早就爽爽打砲

這法官是白癡嗎？

羅莉控表示

這法官應該不是白癡~只是可能是蘿莉控~

有點雷，先買個手機給他，吃個飯，聊天。以後成性奴

咬咬怎麼沒直接咬斷？

這女的也不正常吧？

這女的活該吧...講的很可憐一樣

她雖覺得怪怪的，還是…？

13歲是懂什麼! 判的也太輕了吧

這法官有沒有收錢啊?究竟

這種太心急了 先吃個飯逛個街早就爽爽打砲XD