[其他] 大家一起抵制高房租如何?

作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 11:14:30
我想「貪財」乃人之本性,我也尊重自由市場,但是某些房仲和某些房東聯合對一些
符合基本民生需求的普通物件漫天開價,將價格哄抬到不可思議的地步,
以暴利剝削真正憑實力謀生的無居螞蟻,已經有失道德!
我今天在網路上看到某間套房 (無特別裝潢,但家具還算齊全),開價是近年行情的一倍
半,於是我忍不住打電話給受委託的仲介,提出我對價格的質疑,對方是說價格還可以談

我想,既然有些人可以聯合控制租賃市場,難道廣大的租屋族就不能聯合反撲嗎?如果大
家集中打電話給比較離譜的出租人/仲介好好討論,佔用對方寶貴的時間,是不是會讓對方
感受到壓力,也適時抒發自己的「內在」情緒?
有沒有人想這麼做:
1. 發現開價明顯不合理的物件
如果根據對社區近年的行情變化還算了解,突然看到某物件開價遠高於認知行情,而屋主
是多年第一手購屋,沒有額外的裝潢或傢俱成本,位置又差,也沒有其他附加價值,我就
會覺得非常不合理。
2. 詢問是否有議價空間
有的屋主會故意開高讓人砍,或藉機嚇跑不適合的租屋族。如果對方價格算硬,又希望你
看屋,大概是認真的!
3. 理性提出質疑
如果自己一開始口氣就不好,只會讓對方覺得你配不上他們的社區。
有些出租人可能真心以為大家都負擔得起,建議以理性和平的態度,就自己對該社區的
了解提出質疑。如果不是非租不可,我會明確表示開價不合理。
如果對方其實是有某些無法溝通的人格特質或疾病,也就不用浪費自己的時間了!
7.28 新增:
以上所有文字只有一句話是後來用紅色上色,是因為某位網友非常關注我的發文,
卻好像一直看不到這句話。其他的文字應該隻字未動(除非是初學上色過程有挪動到
位置,我有試著調整,如果還是有一兩個字沒有還原,歡迎該網友對照引用的 PO 文指正
),希望他/她不要一直用洗版式的留言,不斷用我根本沒寫出來的東西(例如「他的標準」
),區解我的意思!當然,他/她也有提出熱心建議(雖然我可能已經知道,或者不一定
適用在我身上),這部分我還是感激的。
至於繁體中文的表達方式(例如「人」跟「某些」...),還有標點符號(像是引號「」、
問號?)的運用,哪些話是認真的,哪些話是情緒發洩或半開玩笑等,我只能說因每個人
的背景與經歷解讀各自不同。
舉例來說,當我看到某物件沒有...,是要說明某物件開價比同社區其他物件高了許多,
但是並沒有優於其他物件之處,並不代表我要求...。我好像有看到其他網友
提到供給量與需求人數的問題,像這樣的論述我是認同的。
我的中文可能還不夠好,不知道我在這裡新增的說明,還會不會掀起意想不到的波瀾?
7.29 新增
我在原來發文中提到「我忍不住打電話給受委託的仲介,提出我對價格的質疑」,後來
那位仲介又電話邀我過去看屋。我看屋時只有表示「會考慮」,完全沒有議價,那位仲介
卻表示非常想租給我,主動將價格調降到跟我認知價格差不多的程度...
作者: kevinjl (無神論者-無神得自由)   2018-07-27 12:06:00
都沒有人詢問 缺錢的房東就會降價了有些房東是某大樓有多間套房 所以有的開很高,這樣次高的就容易出租了
作者: Hermess (取之有道)   2018-07-27 12:57:00
說尊重自由市場。然後聯合抵制?貴的。不好的。自然會被淘汰。但是很多人都覺得自己窮。所以大家跟他一樣窮。別人之前努力了。有錢了就該給他方便。分享給他。比如之前推廣開放養寵物的。
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 13:23:00
有人為因素刻意操縱的,不符合自由市場的本意!如果將操縱市場視為某些人的自由,那麼抵制也是自由吧!我的文很清楚,只針對「明顯不合理」的情形!據我所知,有些哄抬價格的手法,在某些歐洲國家會視為詐騙。當然,國情有別!
作者: hodinup1 (gogo)   2018-07-27 13:48:00
操縱市場? 你以為市面上有多少出租套房? 要持有多少才能操縱? 簡單來講 開價有高有低 願者上勾 就是自由市場 除了少數看著肥美魚餌 又不願回頭 只祈望魚餌脫勾或要求公權力大手介入 把魚餌往下拉一點 兩者皆不可得的時候 就開始羅織罪名了
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 13:48:00
新帳號?可以抵制阿,流落街頭阿你有沒有注意到,文章的第三句話已經打臉第二句話了是不是漫天開價,市場說了算,不是你說了算有些人可以聯合控制租賃市場?那是不是更有人控制石油?你要不要先成功抵制兩間聯合控制油價的公司?通篇文章看下來,根本不尊重自由市場....近兩年租金高漲,是因為房價高漲,大家抵制不買房的結果房價高漲,則是各國輪流QE的下場,造成商品帳面數字增加所有原物料都漲、人工也漲(去怪勞團吧),房子怎能不漲?當大家都受不了的時候,就是脫離市場阿現在很多人相糾蓋房子的,你應該走這條路這才是尊重自由市場請問一下,有誰拿刀架在你脖子上逼你租房子嗎?還有一條路啦,就是催促政府多蓋公宅,品質好價格又低公宅夠多了,私人租賃的CP值差的,就會被消滅
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 13:59:00
有些人曾經辛苦買房,現在有賣房的壓力,我可以理解。至於是不是有什麼操縱市場的力量,可以問問仲介業的朋友
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:03:00
你如果認為有操縱市場的力量,就直接公開說出來
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:03:00
我非常同意以蓋公宅的方式,平衡供需及市場機制
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:06:00
我現在都不租給開口殺價的人了,優惠是我自己看心情給要殺價就去租別人的
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:07:00
我相信起步能夠更早些,比如房價要飛奔前,會比較有效益
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:07:00
台灣人有一種不殺價會死的病,比爬樓梯會死的病還嚴重
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:08:00
你不代表所有人,每個人心中尺度也不同你如何以你的尺度發你你所謂的抵制呢?自由市場,就是價格隨便開,要租不租隨便,大家尺度不同
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:09:00
我覺得不同立場的人,看事情的角度不一樣,交流意見很好
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:09:00
你尊重自由市場,就不要對價格有意見接受就租,不接受就換間,這才叫做尊重你現在就是對某些價格有意見,不尊重屋主對房子的價值認同然後想要大家集中打電話去"討論"??其實根本就是騷擾你又尊重對方開價的立場、心態了嗎?我覺得你跟上次那個寵物條款的想法一樣,都是要求別人屈就屈就自己而已,嘴巴說尊重,卻通篇不尊重
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:12:00
我提出我的想法,或是反映部分租屋族的想法,無需引戰
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:13:00
我上面提出兩個出路給你參考,你就看看吧
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:13:00
還有,有嚴重心血管疾病的人,爬樓梯真的可能會死!
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:17:00
你說不要對價格有意見,一般人簽約前的議價,不就是表示意見
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:18:00
那是台灣人特有的習性,不殺價會死的病阿藥方就是價格加上殺價空間萬一開價就租出去了!哇!自由市場萬歲!懂?
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:20:00
也許你是比較「正常」的房東,你提出的價格是因為了解
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:20:00
我覺得這篇文章目的性很強,第一段就先植入某些印象給讀者
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:21:00
市場,再加上對自家產品認同的價值。
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:21:00
還在暴力剝削勒....不然你去當房東阿....
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:21:00
但不是有些房東是跟你不一樣,妳不會遇到,但租客會遇到
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:22:00
你知道嗎?這種沒有中心思想的辯白方式對我沒用的想要把我排除在戰場外,是不可能的我自己也是租屋族唷~~~一樣的觀念,用在買屋也一樣,我每天逛不動產網站的阿~~你覺得房東是暴利,請你去當房東
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:23:00
姑且不論你是房東還是租屋族,我的文中引用多次「某些」
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:23:00
嫌房價高,請買地自建,嫌租金高,請自己買房
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:24:00
就是不想將所有人都牽扯進去。
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:24:00
某些仲介、某些房東、某些無法溝通的人格特質或疾病三次而已請問你尊重它們了嗎?它們就不是自由市場的一份子嗎?你要尊重自由市場,就尊重這些人,謝謝
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:27:00
我從頭到尾都是針對特定情況,也多次強調,沒有刻意辯。
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:28:00
特定情況也是自由市場的一部份,懂?如果這部份很小,根本不會對大部分人造成影響阿
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:29:00
如果妳認為「某些」指的就是妳,而且妳覺得很負面,抱歉
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:29:00
如果這部份很大,那該檢討的是你們,因為你們不尊重市場我一直在跟你就事論事,你好像很愛扯到我個人身上?"尊重自由市場" 你就不會有這篇文章了,這樣講還不懂嗎?
作者: Narok (Narok)   2018-07-27 14:31:00
歐洲國家?是說規定房租一年最多只能漲幾%那個嘛…然後結果不是五年漲70%的樣子?
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:32:00
如果只是零星狀況,的確不會造成影響。如果這部分並不算小,影響力如何?我認為自由市場的本意,是希望每個人各自努力謀求福址。
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:50:00
這部分不算小的話,就是你不尊重自由市場,想挑戰它自由市場的本意,就是弱肉強食,不適者淘汰我上面提供給你的方法,做不做隨便你,有能力的早就在做了相糾蓋房子可夯得很呢
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-27 14:53:00
好吧,我了解您對「自由市場」的定義了。像「某些」人鮭魚返鄉,帶動房地產市場熱絡,應該要尊重!
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 14:56:00
我就說你去購地自建,什麼都懂了再來說啦暴利擺在眼前,不賺?然後在這邊發文抱怨????當房東爽耶,快去當我就說得更白一點,你找一堆人合資就可以當房東了講這麼白了還做不到的話,那暴利就留給別人賺阿撻伐那些極少數特例,對廣大租屋族有什麼影響或幫助嗎?還是你根本是想挑戰這個大市場,而不是所謂的特例??文章不要誤導讀者阿,就講個清楚如何?
作者: tizzy0131 (銅鑼灣扛報紙)   2018-07-27 15:25:00
你會租房子就是買不起房,那你則怎麼不去抵制高房價?
作者: rerun (禮讓)   2018-07-27 15:34:00
沒地方住,去抵制誰?
作者: jung914 (諺)   2018-07-27 15:47:00
原PO這就跟大家一起抵制低薪一樣難 因為需求者處於弱勢除非今天成交價遠大於某方的認知 不然市場還是會平衡要有影響力的話 不如看看多蓋公共住宅能不能壓低市場租金
作者: morphology (變形國策顧問1號)   2018-07-27 16:01:00
公宅根本是共產主義思想,真正的弱勢當然需要專業照顧(也是為了減少其他人負擔)但不是照顧到過的比一般人爽,那樣大家都來耍廢好了,還有些好手好腳好腦袋的在吵公宅,最後還不是輪不到自己。又最怪的是學生住公宅的事情。又, 看到自己的稅金,被所謂的弱勢拿去百貨公司血拼,就一肚子火
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-27 16:34:00
我也很討厭公宅阿,不過社會總得養廢物不是嗎?抵制低薪的更是超好笑一堆人上街抵制低薪,挖哩,這些人集合起來難道開不了公司嗎?為啥不幹?因為弱阿!不想背責任啊!為什麼爆肝的是我首富卻是你?看人家怎麼回答的阿!
作者: todder (關關)   2018-07-27 22:03:00
太貴又爛的房子怎麼會有人租 一定被市場自然淘汰 何必抵制 如果這樣的房子還是有人要租 只能說是房客自己的問題吧
作者: cuttleufish (熱帶魚)   2018-07-27 22:45:00
租屋是市場決定的,有需求就會有供給
作者: HSTim (科科)   2018-07-27 23:24:00
你幾歲阿 怎麼會有這麼天真的想法
作者: joefantasy (d)   2018-07-28 00:40:00
太難 你可以從不要選那個老婆收租收爽爽的人做起如果官員都是既得利益者 那些改善租屋市場的政策就永遠不會過
作者: jjj1773 (小個)   2018-07-28 07:34:00
看屋者不租就是抵制了,多人要租、貴就是能挑房客,這些就是市場機制在運作。房價高、持有成本高沒多少人會做虧本生意。
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2018-07-28 13:16:00
笑了 我台北市隨便掛一天都超過十組來電 魯空怎團結
作者: spmark (這就是幸運)   2018-07-28 13:55:00
房版才看到一個光華商場旁6套年收114萬的哩快去買阿暴利耶平均一套15.8k/月,真是漫天喊價阿~~~是吧??人家說幾乎不會空窗期耶,那種地段那種價格我看是秒殺啦
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2018-07-28 14:14:00
隨便掛10通, 調低兩成, 被打爆喔
作者: Narok (Narok)   2018-07-29 03:41:00
遊戲王常說要相信自己的牌組,我也對我的物件和開價有信心,所以遇到殺價的一律不租。都還沒建立關係就要凹,這種咖八成以後也是毛病一堆
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2018-07-29 07:21:00
推樓上。我覺得我的房間比附近用木板亂隔間的好很多,安全防火隱私兼顧,我自認有那個價值所以我也不願降價
作者: jojohaha (jojo冒險野狗)   2018-07-29 21:43:00
乾你屁事
作者: Freeven (夏舞楓)   2018-07-30 12:14:00
市場機制會運作啊,太爛的要嘛租不出去要嘛就只能有低價格,幹嘛要抵制? 租得起的就是會租,租不起的就會略過難道你以為所有的物件都掌握在那幾個人的手中嗎以你這樣的「抵制」,到最後也只是找個符合你理想狀況的房子罷了,仍然是市場機制運作的結果
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2018-07-30 12:56:00
他是覺得"聯合"漲價,不漲的是不知道漲好漲滿還是很好租吧
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2018-07-31 23:22:00
難道沒有人懷疑,我可能是唯一一個願意聯絡那位仲介的人
作者: spmark (這就是幸運)   2018-08-01 00:58:00
你要不要先連絡小花?
作者: sugachowada (塗鴉廚)   2018-08-01 05:00:00
說啥呢忘記這裡是房東版??
作者: sharek (...)   2018-08-07 00:37:00
怎麼會在房東版討論這種議題呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com