[合約]請各位幫幫我,這條合約內容是否有爭議

作者: naturual (bh)   2016-07-25 01:46:18
各位租屋版的專家前輩大家好,我不知道這要PO法律版還是租屋版
但是因為跟租屋有相關,所以想說先PO在這邊,如果違反版規煩請版主刪文
小弟遇到一件事情想請教各位...
今年6月,小弟想要租房子,有看到兩間並聯的一樓房子,屋齡蠻老的.
粗估大約20~30年,原屋內有裝潢,但是有點老舊,我自己主觀覺得
而且是在巷子裡,不過因為很符合我的需求,所以我就看完後想要簽約
房東要求一次要租五年,兩間一起租50400(內含扣繳所得額和二代健保費)
押金10萬元,但是要簽約前房東拿合約請我過目,我發現裡面有一條是這樣寫
條約全文如下
本契約於期限屆滿之前,乙方若因違反前述之情事或乙方擬終止契約時
(應於兩個月前通知甲方),以致提前終止合約,乙方須賠償甲方未兌現
之租金總和作為違約金,並同意甲方於押金內直接扣除,不足金額以現
金給付之,乙方絕無異議。
我看了很疑惑,請教長輩們,長輩說這條約很硬,如果我租兩年後無故不租
那麼我就要賠償後面三年的總金額,也就是5萬乘上36個月,總共180萬。
大家都叫我不要租,因為五年內發生什麼事不知道,所以我很猶豫,可是又想要租下來
後來請教一位律師朋友,他去看了現場後,他認為該屋現況老舊,我可以主張
民法第第424條-承租人之契約終止權的這個條文,條文如下所述
租賃物為房屋或其他供居住之處所者,如有瑕疵,危及承租人或其同居人之安全或健康時
,承租人雖於訂約時已知其瑕疵,或已拋棄其終止契約之權利,仍得終止契約。
房東我找過了,他說他覺得這樣可以確保他的權益,他並不勉強,我在下周五要決定
不然要租給別組的人了,我是想請教各位
如果是你們,你們會願意租嗎?又或者我可以租,未來真有變動,再主張此條文
可是律師朋友說,這種主觀認定很麻煩,要看法官怎麼判,所以也是有風險
我很苦惱,因為我找了半年了,真的很喜歡這兩間房子
所以想請教各位的意見,抱歉打擾了
作者: kid1a2b3c4d (陳可勳)   2016-07-25 02:14:00
違約金不知道有沒有上限 只能說是一個願打一個願挨了
作者: naturual (bh)   2016-07-25 02:17:00
咦,違約金有上限嗎?我去查查看,謝謝
作者: spencer2567 (喔迷駝佛)   2016-07-25 03:04:00
錢在你口袋 千萬別為了當下 拿未來來賭既然他說有別組的 討論看看能不能溝通誰知道別組是不是憑空捏造的
作者: wendylo (wendylo)   2016-07-25 07:54:00
找房子找很久,看到符合的會見獵心喜,但冷靜一下,5年很久,變化很多,或許1年後不見得還是符合你的所需,而且還沒搬進去,實際住跟你看的感覺若有誤差,你又解決不了,你怎麼辦?之後要走到法律,你有時間精力去耗嗎? 還是去跟房東爭取合理的條件,不然放棄吧!去找比符合你條件差一點的,但不會有壓力的房子。
作者: naturual (bh)   2016-07-25 09:14:00
法引用政府新通過的定型化契約...雖然裡面有提到違約金最多ㄧ個月為限,唉…目前查了,消保法裡所謂的平等互惠原則好像也無法拿來套用..
作者: Iamjkc (萬年死會)   2016-07-25 09:59:00
店面? 店面好像會這樣算 無法提早解約
作者: sichi (希奇)   2016-07-25 10:01:00
錢太多就租吧
作者: PVZVT (花開花落)   2016-07-25 12:06:00
你不然約不要簽這麼久,談談看吧如果甲方房東違約,要提前收回房子,是否也比照?簽約內容本來就不能只保障一方,是"雙方"簽訂合約!要搞清楚唷
作者: ABCmart (ABCmart)   2016-07-25 12:49:00
房子很多 建議耐心思考 尤其是牽涉到合約跟金錢的
作者: lin047 (047)   2016-07-25 14:15:00
有爭議就不要租...不然後續要是有別的問題處理不完!
作者: spmark (這就是幸運)   2016-07-25 19:03:00
最新的租賃版本,違約金有上限喔
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2016-07-25 20:20:00
租店面和住宅那不一樣
作者: porschegt4 (保時捷)   2016-07-25 22:00:00
推p大說的,如是甲方看你生意好眼紅要趕你走,是否也要比造合約內容辦理,合約要保障雙方該有的權益而非賠錢解約時偏向房東,還沒簽都可談,房或地點在好,合約簽的不好生意還是做不起來的
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-07-26 03:07:00
違約金沒有上限.爽的話寫1000萬也行.旦問題是.真的上法院的話.法官依法有權增減.就是打折啦..會打到骨折..所以......對了.提一下.如果你要主張民法424.前提是.房屋要是危樓.海沙屋或輻射屋之類的情況.而房屋老舊和這些情況完全無關才對
作者: naturual (bh)   2016-07-26 04:34:00
謝謝各位的建議,我先冷靜下來了,我先放棄...
作者: playcat017 (playcat)   2016-08-01 01:52:00
條件給你,不租換人,很合理,不要簽完後機機歪歪的,一份租約除了房子本身之外,金額跟合約上的條件都說整起租屋約定的重要因子,不要因為房子條件好就栽下去,合約內容才是關鍵。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com