Re: [閒聊] 友愛兔台南店的意外

作者: nicooole (nicooole)   2020-05-18 15:56:01
我是友愛兔的負責人
稍微做幾點回應:
原本的事件是,一組飼主和我們預約剃毛,
在我們完成服務後,已經接近打烊時間,
我們簡單招待飼主的兔子可以稍微體驗花園,
確實有看到店兔有好奇追逐,我們在當下馬上進行隔離。
而且飼主全程在場,就沒有再過度關注他們,準備閉店。
後來客人離店後,大約晚上七八點跟我們訊息告知兔子有受傷
但是因為跟往常兔子打架的背皮肉咬傷不同,是大腿內側撕裂傷
我們在第一時間致電關切、詢問傷口狀態、醫療費用
(很後悔沒有文字留記錄,變成後面飼主只選擇部分事實公審我們)
飼主也沒有親眼看到傷害成因,無法證實確切傷口發生的時間與因素為何
加上兔子還沒出院,還有很多未知數,一切保留態度
但是隔天又接到飼主要求我們「全額」賠償的條件
我們對於肇事成因、責任分攤比例、費用都還有很多疑慮
不確定兔子在來店前、離店後是不是還有其他可能造成傷口或惡化的因素?
如果實在太難以還原真實,我們本來還是有意願負擔慰問補貼費用
可是飼主就停止與我們對話,隔天一早就看到一堆莫名的負評
才知道飼主在各大網路社團只用部分資訊,
用偏頗語氣、造謠引導大家是店家措施不周、店兔很兇造成的全部過失責任
一旦訴諸網路公審,就是讓和解空間破局,這都是可以預料的事
讓本來有心想解決問題的我們為了自保,不得不先回應、打擊不實言論,
面對這些不在場、不知道事實真相的鍵盤酸民,種種惡意霸凌,
讓我們也必須態度強硬,很難再跟飼主繼續協議後續事宜
我們是人,也會有情緒,會生氣、憤怒、沮喪
但是網友只會選擇自己想相信的,
把我們被網路霸凌的受害情緒解讀為沒有誠意處理,實則為莫須有的罪名。
原本只是一個十分鐘的意外,大家可以就事論事解決,
飼主在不到兩天的時間就停止與我們對話,
轉而在各大網路平台渲染、引導風向、選擇性呈現事實
不僅激化對立、衝突,讓事情不可收拾。
我們也只是一個小品牌,不願意品格被踐踏,
針對網路有實際毀謗、不符合事實的言論,會在蒐證後採取毀謗提告以求自保。
只能祈禱所有的閱聽者都有獨立思辨能力,謹言慎行
-
至於轉貼這篇文章的兔友,您好
再次感謝您多次光顧本店、喜歡我們的環境
如果店兔有追逐、打架的行為,我很抱歉,
因為這真的無法訓練,而且他也並不是常態性對所有兔子都會有打架行為
如果有一些兔子習性的認知清楚
應該也會知道兔子打架成因很多,
可能跟沒結紮、個性不合、地域性、當天心情...等有關
可能您的兔子跟我們的店兔真的彼此不合,
您的兔子也可能跟別的兔子不合,店兔也有合得來的兔子
很多是機率組合問題,所以並不能簡化為店兔非常有攻擊性的結論
我們很愛店兔,也想開放花園給大家使用,
能夠採取的折衷態度就是讓店兔在室內活動,
或是大家保持高度警覺心、留意兔子之間的互動狀況再決定
我覺得那已經是我們能採取的措施了
大部分第一次來的飼主我們也都會盡量告誡與說明
如果未盡您的期待與需求,您可以再斟酌看看
只是有部分大家很容易期待落差、產生誤會的原因
可能是我們經營的客戶類型很多元
包括藝術藏家、設計商品愛好者、來喝咖啡的客人、想跟店兔互動的人
喜歡環境的人、喜歡兔子的人,以及像您一樣,養兔子的飼主
我們一直在訴求打造自律與互相尊重的環境,享受這裡的美
我們賣藝術品、文創商品、二手書、咖啡輕食,單純的藝文類型店家
用合理甚至偏低的場地費給兔飼主方便、自在,
因為我們自己也養兔、愛兔,這是我們心裡最柔軟的一塊。
但是還是很難避免飼主對於專門寵物餐廳的期望,
凡是要以滿足飼主的需求為設計規劃,
要有兔子遊樂設施、要有大量警告標語、要訓練店兔...等。
這並不是我們在做的事,也不想。
雖然您大力讚美我們的環境,我很感謝,
但對於未參與事件所發表的評論,我們還是感到有些氣餒。
沒有人希望意外發生,兔子的血肉照很值得同情,
但我們多年的用心經營被糟蹋,心在淌血沒有人看到。
往後可能對於經營飼主類型的客戶,會採取更謹慎的措施,
例如採會員制、預約制、簽署同意店內規範聲明書等...
可能會給大家很多不方便,
但是我們想更專注在發展自己有興趣的業務上,
把自己的用心,留給願意珍惜的客人。
以上。
※ 引述《gttap23 (((())))》之銘言:
: 以下文章為第一人稱代po
: 本篇文章並非要撻伐或是公審店家
: 只是希望可以讓要去的人多一分警惕
: 文末也會附上我自己的經驗
:
作者: bluevivi (藍色天空)   2020-05-19 02:25:00
同意兩方都有責任,不過店家這種說詞真的大可不必吧,況且各執一詞的情況下,監視器調出來不是更快嗎?本來一直想帶兔子去玩的,但看到事發過程,尤其是店家的回覆方式(把自己放在用心不被看見的受害者姿態(這跟產生此次意外的關聯是?)、強調自己是多元化經營的店家本來就不專作飼主顧客(那你店名是在哈囉,不就是想以兔友善環境作為賣點嗎)、對自家店兔可能產生的問題不願加強宣導警示etc)實在讓人望之卻步,但依照店家的說法,你們也寧願兔兔飼主不要光顧吧?總之很矛盾,為什麼要做這個生意又不願在相關細節上多小心,不懂
作者: Xuxxin (Xuxin)   2020-05-19 03:09:00
店家不爽的點是全額吧,畢竟在這上面飼主也有問題這個細節以前也沒發生過,不經一事也不會知道這樣的事情會發生看完了雙方的文章我同意店家要付部分的責任,但不應該是全額
作者: wanba5566 (王八56)   2020-05-19 03:39:00
我感覺飼主比較有問題,從店內離開前為何不用先檢查自家兔子的外觀?而且當下如果有追逐咬傷,若全程都有看照著自家兔寶,怎麼可能會沒發現有傷口?
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2020-05-19 09:31:00
全額要我是店家我也會有意見吧…
作者: gttap23 (((())))   2020-05-19 09:47:00
同意兩邊都有錯,全額是我也無法接受但是飼主後來根本就沒有要求全額了== 到底為什麼要一直抓著這個點攻擊...... 無法理解的是飼主一提到全額,店家若無法接受全額其實可以再討論溝通,但真的很抱歉我只看到狂推卸所有責任,我認為最後面的回覆我是飼主也認為談判破局https://i.imgur.com/vdCkDZT.jpg而且不好意思店家 您一開始不是自己在粉專強調每位客人都有再三提醒再三告知店兔個性,怎麼到了該飼主自己的個人頁面留言卻變成是飼主自己沒有問呢? 抱歉喔 我完全不認識那位飼主是我自己去看他頁面看到的
作者: smallrainy (小雨)   2020-05-19 13:02:00
我只覺得跟這類事故蠻像的
作者: tinderella (不是灰姑娘)   2020-05-19 14:44:00
覺得兩邊都有責任,不過店家的確不需要全額賠償。 剛剛去看了一下粉專,覺得粉專其實也是一言堂,畢竟大家也只看到單方面店家的文章。再者為什麼要去攻擊有反面聲音的留言客人呢... 覺得店家的po文和回覆都蠻令人不可置信的,而且讓人覺得自己才是受害者。口氣真的令人不太舒服。
作者: bluevivi (藍色天空)   2020-05-20 01:20:00
我一開始就說一直想去看看,不就代表還沒去過嗎廢話?而且很奇怪,沒去過的發表看法就是鍵盤酸民?粉專本來就該是一言堂?那你要不要連粉專也改成私人社團算了?你又知道別人沒把你釋出的善意看進去只看單方面說法?那麼多人推文都說同意雙方都有責任欸,你為什麼只選擇看你不爽的部分在那邊跳針?我應該要知道你店裡有沒有裝監視器才能評論嗎?那發生這種事情容易變成各說各話你都不覺得監視器是個保護自己的好東西嗎?出事了再來說因為信任飼主,飼主也說相信店家,再繼續這種互相相信,不主動做好宣導警示和假裝監視器,下一隻兔子受傷或飼主被店兔抓傷,要再出來喊一次責任歸屬難以釐清、自己被網路霸凌嗎?本來留言是想說店家可以藉此知道潛在消費者對這種事件以及店家的回覆有什麼看法,能作為調整營業方針的參考,但看來針對別人的看法你只想大叫說你們都不懂啦,不懂的人我不做你們生意啦!好哦。還好有看到這篇文,讓我即早避開這樣的店家,為我家兔兔捏一把冷汗,也為受傷的兔兔心疼。*加裝*監視器連「缺乏思辨能力」都說得出來欸到底?!好啦你很棒你思考能量爆表所以店裡發生什麼事情依照你的思考邏輯都是they的錯,繼續這樣相信然後不裝監視器喔,祝你生意興隆欸
作者: somia012 (Ravenclaw)   2020-05-20 01:46:00
我覺得...一路追下來,其實哪邊論派能縝密敘述以理服人、哪邊論派一直在跳針推卸自身責任,其實還滿明顯的XD
作者: bluevivi (藍色天空)   2020-05-20 01:47:00
RIGHT?!
作者: trilvie (Tulpenmanie)   2020-05-20 02:07:00
雖然沒時間詳細追真相 不過友善提醒一下店家 做生意的人跟顧客吵架 絕對是下策我覺得友愛兔店長是好人啦 多年來一直用攝影幫助棄兔送養是很令人欽佩的~ 所以更不希望看到你因為一次事件 失去兔友們的支持 做生意情緒真的要控制 該負的責任也要比顧客多一點 這樣才能把事業做大~ 希望你能跟事主顧客好好和解 店兔如果比較調皮一點(?)也做更多管理與提醒 多贏才是真贏~
作者: foxs9 (moon river)   2020-05-20 10:00:00
奧客真的很多
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2020-05-20 10:51:00
哪邊論派一直在跳針推卸自身責任,真的滿明顯的XD
作者: bluevivi (藍色天空)   2020-05-20 15:48:00
看了店家臉書回應更加傻眼,是個很難就事論事講道理的人呢,不願正視問題癥結點,只想把跟自己意見不合的都當成酸民,一直跳針不累嗎
作者: saturnangel (saturnangel)   2020-05-20 16:20:00
奧客就是奧客 自己的兔子在別人家放風沒顧好 發生事故也沒好好檢查 回家發現傷重就一昧指責廠商 廠商也真是衰到家 調監視器只會看到店主跑出來制止而飼主愣在一旁吧 明知道法律上自己站不住腳才在論壇上攻擊店家出氣的
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2020-05-20 18:07:00
奧客就是奧客 XDDD
作者: saturnangel (saturnangel)   2020-05-20 21:05:00
我就想問今天要是他的兔子咬傷店兔他賠不賠全額?他回到家才接到店主打來說店兔受重傷,要他賠,他賠不賠?
作者: www12345www (wwwww)   2020-05-20 23:42:00
1.飼主有沒有負起舉證責任? 2.花園是否為營利場所? 如果兩個答案都是否定的話那店家的確不需要負擔任何責任如果飼主能證明店兔導致勇兔受傷,或是花園有營利行為(則經營者要負擔管理責任),那麼店家就需要依過失比例負擔損害賠償。全額是太超過了沒錯
作者: wanba5566 (王八56)   2020-05-21 00:21:00
推樓上 看完只覺得店家金衰小回家兩個小時才發現自己的兔子受重傷 回家都這麼久才發現了 在店裡也不知道是有沒有好好看著自己的兔子還是都在滑手機
作者: QQzaza (小賤人協會去死)   2020-05-21 06:20:00
我贊成店家 奧客真多
作者: zuiko (病嬌白露型提督)   2020-05-21 09:27:00
奧客就真的是奧客
作者: aqurius (aqurius)   2020-05-21 10:50:00
推樓樓樓樓上www大,雙方證據拿出來去調解好了,一直各說各話也不是辦法
作者: deedeedee (DeeDee)   2020-05-21 11:31:00
身為兔子飼主,這沒啥好說的,出門在外兔子本來就需要分分秒秒盯緊,先怪自己吧,坦白講要店家直接賠償全額是真的有點過分了
作者: Sunofgod ( )   2020-05-21 14:19:00
非心理學大師 但這種死命追著別人打的 只是為了要彌補安慰自己的過失導致兔子受傷而以無法承認面對自己疏失粗心轉而去傷害別人的心態
作者: oasis1106 (你好)   2020-05-21 14:47:00
主人還是繼續推卸責任呵呵
作者: Ratalie (Ratalie)   2020-05-21 15:05:00
覺得飼主要負的責任比較大
作者: laxxx (Lax)   2020-05-21 16:06:00
放監視器上來大家看看店兔是不是很乖
作者: sakura0112 (瑢)   2020-05-21 18:32:00
店兔乖不乖跟這個有關係嗎?我自己有兩隻兔寶,他們平常相親相愛,但總有追逐的時候,難道我就認為他們不乖嗎?我是要在他們發生意外前分開他們,而不是責備他們吧!如果飼主當下即發現這麼大的撕裂傷並告知店家,我相信就不會弄出那麼大的風波。我自己在帶兔寶出去玩抱回外出籠前,都會檢查兔寶是否受傷,並幫他們擦腳腳。看到這麼大的傷口真的很心疼那隻兔寶...
作者: OVEADO (歐菈菈)   2020-05-21 21:31:00
推店家 一年來一兩個顧客這樣要求 真的會心冷
作者: b150427 (銀杏鹿尾)   2020-05-22 11:37:00
先看店家澄清才看兔主人的過程。店家連監視器畫面都拿不出來,還在留言抱怨版友「你連我的店有沒有攝影機都不知道」,如果你只想繼續服務「有來過的客人」,那你大可不必在意網路風向啊?兔子可能在你們店裡受傷之後你們也不思考加裝監視器,給未來的客人一個保障,只會揚言提告,撇開與兔主人的紛爭不談,後續處理也夠糟糕了。如果「安裝監視器」就是「破壞人與人本來就可以有的自律與信任」,你這輩子就別去便利商店大賣場還是任何有監視器的地方吧,已經開店了,連給消費者保障都不願意,自命清高說自己不是商人,那你別跟客人收錢啊?
作者: saturnangel (saturnangel)   2020-05-22 13:22:00
不知道樓上在兇啥,人家主業賣咖啡冷飲、寵兔美容 ,做本份生意,保護好兔子應該是主人的責任,怎麼是店家的?你說如果草皮沒整理好有銳器傷到兔寶,或是理毛受傷,或是你食物中毒,要來怪店家倒有理,兔子打架...只能說說大家都養兔子,兔子個性不像外表溫馴大家都該知道,帶出去就是要時時盯著,我不認為店主有非得要為了你們的指責而去加裝監視器什麼的,看監視器是想找出誰先咬誰嗎?
作者: somia012 (Ravenclaw)   2020-05-23 17:21:00
我覺得很多噓的人沒有先搞清楚 這家不是遛兔餐廳!
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2020-05-23 17:23:00
就奧客就是奧客啊 XDDD
作者: orangeininde (晚安)   2020-05-24 23:36:00
發生這種事情主人第一時間應該是會檢討自己怎麼會沒有保護好兔寶 就算店家有過失 也不用在各大兔社團一直往死裡打 店家辛苦了~拍拍
作者: janice80529 (一生與君幾擦肩)   2020-05-27 13:22:00
店家有責任,但全額負擔醫藥費有點太過,主人自己也在場可是沒看好自己的兔兔沒有過失嗎?在兔子疑似有被攻擊後也沒有馬上檢查有沒有傷...雙方都有責任吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com