覺得有些人分不出風格跟處理的差別。
其實我說的是音樂
但視覺設計比較容易理解。
比方不修邊的衣服
究竟是風格如此(自然不修邊幅的風格)
還是處理上的粗糙
Jil Sander
http://tinyurl.com/ms7eaajk
或Miu Miu
http://tinyurl.com/4v8hfeuv
這是設計意圖/風格
不是處理上的粗糙
(Jil Sander一向出名細緻)
看看其他細節就很清楚
以那種速度她觸鍵的音色細節 變化的細緻程度之高
如果能說粗糙
大概檯面上至少八成演奏者都更粗糙
很多他們認為不粗糙的那些
是風格上的乾淨
但細節跟複雜程度遠遠少得多
這就像說Jil Sander/Miu Miu(圖中季度)比Uniqlo粗糙一樣荒謬。
你完全可以不喜歡那種風格
但因為不喜歡風格
而無法認知驚人的才能是一種悲哀
相同的角度
就像Dimash
其實他大部分風格在我個人覺得有偏俗氣的嫌疑
尤其是流行的部分
比較好的是跟Igor的合作
(那是Igor的品味不是他的)
跟稍微偏古典的東西
(家庭背景的影響跟音樂本身風格規則固定的緣故)
但即使有俗氣的問題
技巧的精準跟細緻還是無話可說
無論個人偏好如何
都不可能無視他在天賦才能上的驚人
(否則只說明自己在這方面理解和知識的限制
正如好幾個歌手都提過的
這幾乎是歌唱界的喬丹/詹皇
一個世代甚至百年才能一遇的天才)
音域的廣度這點已經極少有
但像他"同音"還能切換timber的更鳳毛麟角
(不單指唱法
而是比方能分別使用男高音的音色跟男中音的音色
唱同樣的音
甚至不是逐句變
而是字和字之間就能瞬間完美無縫轉換
幾乎聞所未聞
即使史上著名的聲樂家大概也沒人做過這種嘗試
應該說也沒人想得到這種可能
不然第五元素當初就不用混音合成弄半天才做出來
看到某歌唱教練從開始多少感覺帶點忌妒成分的
音是很高啦
是很會唱啦
但也就是這樣而已
最後變成不太情願但不得不承認的
"I don't think he's human
　I really don't
he's defying all laws of how the voice works
it's just insane to watch"
"there is almost no explanation of how he's doing what he's doing"　
"I don't know where this guy is coming from(w hich planet)"
忍不住笑出來
至少願意承認不錯了)