還是喜歡那種覺得不好就直說的評論。
一個人怎麼可能覺得這世上什麼都是好的 什麼都喜歡
要碼是沒標準(沒標準的根本不具備評論能力資格
要碼是沒說出來
沒說可以理解
只是願意說的比較少所以我比較珍惜
(而且好話容易
講不好的在不在點上就見本事/真章)
講普雷特涅夫說
"努力說服自己喜歡
但沒辦法
因為他還沒搞清楚指揮是怎麼回事
悲哀的是
等他學會指揮之後
我們比較喜歡他還沒學會指揮的時候"
聽到還是蠻想笑 太慘了。
...
連講臉書官方發表都能吵架。
認知不一樣事小
邏輯死亡的智能低落程度
對我才是大問題
雖然可以理解很多人為了自身立場能說出很多不合理的話
但如果因此能講 地球是平的
在我看來
要不是太愚蠢
才能無視事實到這種地步
就是太不要臉
為了目的可以毫無下限說謊
前一句才講完
被指出這句話洞到底有多大
馬上否認自己剛剛講過的話
這種模式
實在讓人冒火
到底是自己太蠢 還是你當別人有那麼蠢
在台灣跟人討論常常都是這種問題
絕大多數時候連討論認知差異的層次都不到
因為連最基本的理則觀念都沒有
那和跟豬講話有什麼差別
凡事只有利益立場的話
對話根本就是浪費
不就一句話就可以收工
我不介意彼此立場解讀不同的討論
因為過程裡可以了解人跟人之間不同的原則/核心價值
理解對方的切入點
如何看待事情和世界
即便完全無法達到共識也好
也還是有互相學習反思成長的空間
但這種沒有共識但良性的溝通
還是得建立在理則的前提下
否則如果所有的話都只是為了立場
可以隨便丞相起風
那講什麼都假的
沒有任何意義價值
你不會看到對方如何到達這個立場
經過怎樣的思考到達這裡
因為他也沒有任何興趣表達傳達這些
這才是真正讓我最厭惡的
你到底跟別人說話的目的是什麼
就是彼此講一些假的東西浪費時間嗎??
不為互相了解
光做一些嘴巴開闔的形式
你以為能/想要從這種形式裡得到什麼??