跟每個人一樣
我也跑去看了Chandler(喂 不是人家本名)的自傳
之前只認識六人行的角色
對演員本人零認識
也不清楚這個角色跟他本人到底有多少重合
誠實的說
書不是很好看。
跟很多人一樣我也很喜歡這部影集
重刷至少五次以上
最不容易是即使你已經知道下一句台詞
還是會覺得好笑
但對角色和演員本人之間
我沒有那麼強烈的投射跟連結。
書寫跟說話的差別還是很大
或許如書中反覆所說
現實生活裡(以這種方式)他通常是整群之中最幽默的人
但書寫不然
所以雖然看得出他已經盡量以輕鬆幽默的口吻
但一本談論死亡和哀悼的書
(有趣的巧合是書名也是朋友 XDDD 雖然有單複數差別 XDD)
讓我笑的次數大概還比這本自傳多
顯然不能說很成功
當然也可能我正好是現實生活中少數不覺得他特別幽默的那群。
...
決定先寫下自己原本的感受
再去看本人的訪問。
第一個感想是drinking took a serious toll on him.
近年的訪問口齒不清有點明顯
用不著自傳 光聽說話就可以猜到他有嚴重酗酒問題
幽默需要快速靈敏的反應
話都說不清 要幽默真的有難度
年輕時比較好
不過確實我也不覺得他特別幽默
當然幽默不是必須
這只是對於作者本人寫作意圖的評論
撇開這點
他寫到不怪他的父母
(可以理解他們的選擇
尋求醫生指示而醫生/當時醫界的認知
開鎮定劑給剛滿一個月的嬰兒)
不責怪/可以理解他們的做法選擇
並不等於接受康復療癒是自己的責任
於我來看比較像一種柔軟包裝的外責。
而這也可以從一段他上BBC News的對話印證
他非常防衛不滿的說
"I am a drug addcit,
I'm a person if I have a drink I can't stop.
so following your ideology,
I am choosing to do that?"
Indeed disease is part of it,
but ALSO there are part of it is about choices.
It's an easier way out to think it's all about disease
so one does not have to make difficult decisions
or behaviors based on it.
Not saying it's going to be easy
it IS difficult.
但如果你認為疾病就是如此
認為自己沒有選擇
結果又怎麼會難以預期?
就像他說他花了將近二十萬美金從瑞士私人中心飛回美國
美國醫生拒絕開高劑量鴉片藥物給他(他要求的劑量是癌症病人的60倍)
他立刻再花二十萬飛回歐洲好從瑞士中心那邊拿到
字裡行間的言下之意讀起來更多是驕傲
"自己能撒這麼多錢得到他想要的"
since you do not have a choice but to pick up the bottle/drug right?
...
關於最大的爭議
他談到才華洋溢的演員早逝
說為什麼他們死了
基努李維還活著
I get it
他並不是真的針對誰或是有惡意
他只是隨機選了基努李維做為沒有才華的演員的代名詞
我能理解
但他忽略基努李維或許不是好演員
卻是個慷慨樸實善良的人
to me it shows a twisted world view of him that
if people do not have certain quality/talents
they do not deserve to live more than those who have "it"
甚至也包括他自己在內(?)
對我來說與其說爭議 不如說悲哀
確實童年對人有重大影響
但我也同時深信 那並不是"全部"
(當然光缺乏童年的部分就很可能讓人活得極為艱辛
也可能用一輩子都未必能修復到正常)
but in reality it's still not all of it
邏輯上這是事實
尤其人活得越久
每一刻的生活/決定/選擇
佔整體的比例就越來越大
(當然如果要堅持一切都是童年:
某種本質上認定"成年後無行為能力"的
那只能説
you dig your own bed
you sleep on it
畢竟床也是自己在睡的
沒人好說什麼
求仁得仁
我慢慢學會不要浪費自己的能量和同情)
Till now (希望看完能改觀)
what the book shows me is how an addict thinks
but it doesn't show me how it helps.
again,
all the acceptance / awareness in the world
只能給人更多走下去/面對困難的能量
但光是接納理解本身
不可能也不會解決自己的問題
把焦點問題點放在不被接納理解
通常只是轉移注意力跟迴避困難/關鍵的手段
...
搞不懂為什麼有些人總偏好用暫時性的方式處理問題
明明就是style問題
非要去dimissed / disable功能
再dismiss一百次他自動檢查
style就會回來
link檢查結果
跟在css顯示什麼style
明明就獨立兩回事
只要改掉前端顯示style就解決
後台管理歸後台管理
不知道在凹什麼